liberi x pesaro

C'ERAVAMO TANTO AMATI

2012-01-31T11:13:00.000-08:00

IO NON CI STO

La bellissima storia della lista civica Liberi x Pesaro è arrivata per me al capolinea. Otto anni di impegno, di lotte e di pragmatismo per cambiare questa città, per portare il buon senso dei cittadini nella politica, per tenere viva la speranza che persone di sinistra, di destra e di centro possano stare assieme in nome del civismo e per il bene comune.

Oggi mi sento defraudato del motivo stesso che ha generato il mio impegno e quindi sospendo qualsiasi attività all’interno della lista civica. La goccia che ha fatto traboccare il vaso è l’ennesimo incomprensibile voto dato in aula dalla nostra consigliera a sostenere il diktat inaccettabile del partito di maggioranza. In questo caso si trattava di esprimersi contro la scelta scellerata di Fosso Sejore come sito per l’ospedale nuovo, posizione che come movimento abbiamo sempre espresso in maniera chiara e inequivocabile.

E’ vero che la dottoressa Catalano ha sempre dichiarato con altrettanta determinazione la sua personale posizione a favore dell’ospedale nuovo “a qualsiasi costo”, ma questo atteggiamento è sempre stato accettato dal gruppo per l’immensa stima e affetto che ci lega al nostro vicesindaco e per la comprensione nei confronti della sua storia umana e professionale. Come sempre con grande pragmatismo avevamo separato e rispettato il suo ruolo istituzionale di vicesindaco dal nostro politico di lista civica.

Nel consiglio comunale di ieri questo equilibrio è saltato. La nostra consigliera ancora una volta ha sacrificato l’impegno che ci siamo assunti con gli elettori, in primo luogo la salvaguardia del paesaggio e la difesa del territorio, alla prepotenza di una maggioranza che è arrivata ad impedirle di presentare la propria mozione che cercava una possibile mediazione.

Alle ultime elezioni abbiamo portato al PD voti indispensabili per la sua salvezza da un difficile ballottaggio in cambio di un impegno preciso e pubblico che avrebbe dovuto garantire, oltre alla figura istituzionale del vicesindaco, uno spazio ai civici su almeno tre fronti in cui per competenza e progettualità potevamo dare tanto: sanità, ambiente e comunicazione con i cittadini, intesa come garanzia di ascolto delle necessità e progettualità culturali ed economiche della città. Nessuno di questi impegni è stato mantenuto. Si è preso tanto e non si è dato nessuno spazio alla società civile che rappresentiamo.

Coerentemente con quanto fatto in regione, i partiti, PD in testa, usano e gettano, promettano in campagna elettorale e disattendono nell’amministrazione. Questo gioco è finito, come la pazienza dei cittadini, del movimento civico e la mia personale. Al momento mi sospendo, in attesa di vedere se il nostro coordinatore politico sarà messo in grado di chiedere i passaggi dovuti e irrinunciabili, ma sono pronto da subito a chiudere questa esperienza politica per dare vita una nuova, vera e necessaria avventura civica.

Italo Campagnoli
portavoce di Liberi x Pesaro e coordinatore regionale di Liste Civiche Marche

SANITA' = CEMENTO

2012-01-24T07:42:00.000-08:00

UNA SCELTA INACCETTABILE
La scelta comunicata ieri dalla Regione Marche di indicare Fosso Sejore come sito per il nuovo ospedale della provincia di Pesaro e Urbino è una sorta di "dichiarazione di guerra" dei politici nei confronti dei cittadini. Fosso Sejore è una bellissima vallata pianeggiante che finisce al mare, un luogo a metà strada tra le due città di Pesaro e Fano e caro ai cittadini. Terreni agricoli facili ad inondazioni e mal collegati con le due città che secondo l'ottica miope dei nostri amministratori dovrebbero essere ricoperti di cemento e catrame.

Ma la cosa più incomprensibile è che già anni fa i cittadini di Pesaro dovettero subire un'altra scelta devastante per le colline circostanti la città per far posto al nuovo ospedale, mentre già allora sarebbe stato possibile scegliere aree più adatte, e ora si vuole lasciare il lavoro a metà e aggredire una altra parte di verde.

Tutto questo è stato concertato dal partito di maggioranza: del PD è l'assessore alla sanità Mezzolani grande sostenitore di questa scelta, del PD è il presidente della provincia Ricci che ha fornito uno studio a favore di questa ipotesi che definire ridicolo è un complimento, del PD è il presidente della regione Spacca che mette il sigillo finale. Ma di quel partito non sono più tanti ex elettori che si sono organizzati nei comitati per la difesa dell'ambiente e che non hanno nessuna intenzione di sopportare l'ennesimo atto di prepotenza politica che i partiti vogliono imporre senza discutere e senza ascoltare, chiusi nel palazzo intenti a curare solo i loro interessi e quelli delle lobby di potere che li sostengono.

Le ripercussioni di tanta scelleratezza non sono prevedibili. In tutta Italia si sta alzando il vento di una protesta radicale e tratti violenta e non è detto che i forconi non arrivino presto anche da noi, perchè l'esasperazione dei cittadini che vogliono difendere il proprio territorio e paesaggio è alta. Così come è alta la tensione tra le forze politiche. I partiti che al loro interno hanno eletti con un minimo di coscienza ecologica fanno fatica a contenerli, il solco che divide le liste civiche vere (e non quelle create ad hoc dai partiti stessi) dal centro sinistra è sempre più profondo e governare con certi cementificatori diventa difficile anche nelle città. Valori come il bene comune, la salvaguardia del paesaggio, la difesa del territorio, l'ascolto degli elettori sono per i partiti parole vuote e per la società civile impegni inderogabili. Per ora cercheremo di difenderli con i pochi mezzi ancora a nostra disposizione, come il referendum e le alleanze elettorali, ma probabilmente solo la lotta e nelle sue forme più dure potrà staccare la spina ad un apparato di potere incapace di rinnovarsi.

Liste Civiche Marche

AH, COME SONO CIVICO !

2012-01-23T08:09:00.000-08:00

INFORMAZIONE, POTERE E CIVISMONelle cronache regionali dei quotidiani di ieri non c'era traccia dell'uscita di Liste Civiche Marche dalla maggioranza, c'erano invece ampi servizi sul convegno regionale del FLI. I titoli riportavano l'appello dell'on. Baldassarri rivolto alle liste civiche. Al convegno erano presenti ed invitati tutti gli esponenti di spicco dei partiti merchigiani, indifferentemente dagli schieramenti politici. Tutti, tranne le liste civiche.

Potrebbe apparire una strana modalità quella di rivolgersi alle liste civiche sui giornali e al contempo scegliere di invitare i partiti ai propri convegni e non i civici, tanto più che lo stesso giorno Liste Civiche Marche, coordinamento regionale di diverse liste civiche cittadine, annunciava la propria definitiva uscita dalla maggioranza di governo. In realtà non c'è da stupirsi, è ormai consuetudine dei politici rivolgersi alle liste civiche, naturali rappresentanti in tutti i comuni italiani della società civile, lo ha fatto Montezemolo quando è venuto nelle Marche, salvo poi anche lui dimenticarsi di invitarle, lo ha fatto Bersani dal palco pesarese della festa nazionale e lo ha fatto Spacca repuntando utili i 6274 voti che hanno portato in dote.

Lo fanno tutti, perchè le parole non costano nulla, perchè il civismo è la risposta alla nausea montante dei cittadini nei confronti dei partiti e quindi ci si rivolge alle liste civiche perchè un pò di verginità a buon mercato non guasta mai.

E' il caso di ricordare ai cittadini che sette anni fa proprio l'on. Baldassarri regalò per l'ennesima volta il governo della città di Pesaro al centro sinistra rompendo, prima ancora che nascesse, una allenza di fatto tra centro destra e lista civica che aveva i numeri per vincere, solo perchè i civici non accettavano il diktat che lui lanciava da Roma chiedendo allo stimatissimo professor Lucarelli di farsi da parte e portare voti al candidato del centro destra. Se l'on Baldassarri si è dimenticato di questo gesto prepotente e suicida non se lo sono scordato i cittadini e tanto meno i civici, così come ci ricorderemo bene dello stesso trattamento ricevuto dal fronte opposto; Spacca e i suoi partiti di centro sinistra possono scordarsi per sempre i nostri voti.

Questi signori dominano le cronache, gestiscono il potere, credono di imporre le loro scelte a tutti e per sempre. Noi al contrario crediamo che il loro declino è inesorabile, che i partiti hanno dimostrato di non essere capaci di ascoltare i cittadini ne di amministrarli. E' inutile che continuino a rivolgersi alle liste civiche perchè il solco che ci separa è sempre più profondo.

Liste Civiche Marche

BASTA CON SPACCA

2012-01-20T09:27:00.000-08:00

LE RAGIONI DI UNA SCELTA

Liste Civiche Marche ritiene conclusa la propria esperienza all’interno della maggioranza. La giunta del Presidente Spacca ha disatteso tutte le aspettative dei 6274 cittadini marchigiani che con il loro voto avevano delegato Liste Civiche Marche a rappresentarli esprimendo le proprie capacità progettuali, professionali e amministrative, e a portare avanti il programma che assieme agli altri partiti era stato sottoscritto.

Nessuno spazio e nessun ruolo è stato concesso ai civici all’interno dell’amministrazione, e il programma della coalizione è stato in larga parte disatteso.

Quel programma conteneva un rifiuto netto alla realizzazione di rigassificatori, l’impegno a ridurre i costi della politica, a proteggere e promuovere il lavoro, a difendere l’economia regionale, a favorire lo sviluppo delle piccole imprese e dell’occupazione, a potenziare i servizi sanitari territoriali.
Su questi specifici impegni abbiamo sempre sostenuto posizioni opposte rispetto al resto della maggioranza.

Energia: la nostra regione sta diventando una miniera d’oro per le grandi multinazionali, pronte a investire cifre enormi a fronte di ricavi assicurati da una legge assurda che garantisce l’acquisto dell’80% dell’energia prodotta. Senza tenere in alcuna considerazione il PEAR -che dimostra l’inutilità di tanta produzione, la distruzione del nostro paesaggio, l’alto rischio che comportano certe opere- Spacca ha deciso di rimangiarsi la parola sugli impegni presi e ha dato il via al progetto del rigassificatore di Falconara, in contrasto con la decisione dei comuni interessati, come Ancona e Senigallia, delle associazioni ambientaliste, degli operatori nei settori della pesca e del turismo, di tanti cittadini riunitisi in comitati di lotta.
Non soddisfatto, ha mandato l’Assessore Donati a rassicurare i cittadini di San Benedetto del Tronto sulla presunta “sicurezza” del progetto di stoccaggio del gas e di altri progetti altrettanto inutili se non devastanti o pericolosi come centrali turbogas, impianti fotovoltaici nelle campagne, inceneritori, mega pale eoliche.

Costi della politica: abbiamo ripetutamente chiesto l’abolizione dei vitalizi per i consiglieri regionali e la riduzione immediata degli emolumenti, abbiamo presentato la mozione in diversi comuni che l’hanno votata e trasmessa alla Regione. La risposta furbesca è stata rimandare tutto alla prossima legislatura, quindi tagliare sì, ma ai posteri. La maggioranza ha addirittura sposato la proposta del PDL di ridurre i consiglieri, che seppure comporterà un irrisorio risparmio, consentirà ai grandi partiti di rendere ancor più difficile ai partiti minori di essere rappresentati. Abbiamo anche chiesto la soppressione degli enti inutili, assistendo come risultato alla resurrezione di quelli aboliti per distribuire un maggior numero di posti e alla costosa e incomprensibile integrazione del cugino del Presidente nel proprio staff.

Lavoro: la vicenda della Fincantieri, dei 205 operai che volevano lasciare a casa e dei 1500 lavoratori della Ardo rimasti fuori dalla ricollocazione Porcarelli, hanno visto di nuovo la Regione prontamente schierata al fianco delle aziende e delle loro decisioni contro sindacati e lavoratori.

Imprese e occupazione: sono migliaia le piccole imprese marchigiane che hanno chiuso negli ultimi due anni e nessuna di loro ha avuto la stessa attenzione che la giunta ha dedicato ai grandi capitali, tanto da creare dissidi con la stessa Confindustria.

Economia regionale:uno dei costi determinati dalle regioni è quello della benzina, che nelle Marche è il più alto d’Italia. Questo dato parla da solo, perché riguarda i cittadini e si ripercuote sull’aumento dei prezzi, con la conseguente riduzione dei consumi.

Sanità: la voce che raccoglie la maggior parte dei fondi regionali è gestita con una politica incomprensibile, che accentra tutto sul capoluogo e chiude la strutture nei territori, promette nuovi modelli e funzionalità mentre obbliga i cittadini a interminabili code alla mobilità passiva.

Questo disastro politico è il risultato del tanto celebrato “modello Marche”, un esperimento al quale noi stessi abbiamo voluto credere e che coerentemente abbiamo sostenuto, ma che si è rivelato essere unicamente una manovra centrista e consociativa voluta dai partiti nazionali per garantirsi il controllo incontrastato del potere; un’azione che non ha nulla a che vedere né con gli ideali né con gli impegni presi con gli elettori, bensì con modalità collaudate di riciclaggio di personaggi politici usurati. Un modello che il paese non vuole più e che ha portato questa alleanza a chiudersi sempre più dentro il palazzo.

Un modello che noi civici non possiamo condividere né sostenere e che ci impone di tornare tra i cittadini.

Liste Civiche Marche

PROFESSOR IMBROGLIONE

2012-01-13T07:39:00.000-08:00

il Governo Monti pensa di mettere in campo un'iniziativa legislativa sui servizi pubblici locali (acqua inclusa), a partire dal Consiglio dei Ministri del prossimo 20 gennaio.

Qualsiasi sia il provvedimento proposto sarà inevitabile la contrapposizione con l'esito referendario e il mancato rispetto della volontà popolare.

In merito ci vengono in aiuto un articolo de Il Sole 24 Ore di ieri (scaricabile qui) e un documento che l'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha inviato al Governo lo scorso 05 gennaio (scaricabile qui).

Il quotidiano di Confindustria, sempre ben informato sulle intenzioni del Governo, oltre a scrivere diverse "imprecisazioni" sulle posizioni dei referendari, arriva a proporre la definizione delle forme di gestione del servizio idrico: per cui sostanzialmente si dovrebbe tornare alle tre forme di gestione (gara, società misto pubblico-privata, e affidamento "in house"), così come previsto dall'art. 113 del TUEL per tutti i servizi pubblici, poi successivamente traghettato nell'art. 150 del Decreto Ambientale per quanto riguarda l'acqua. Inoltre propone di mettere paletti ben precisi all'affidamento "in house".

In questo modo si arriverebbe ad escludere la possibilità di gestione tramite enti di diritto pubblico disconoscendo di fatto l'esito referendario.

L'Antitrust va ben oltre e arriva a chiedere al Governo l'estensione a tutti i servizi pubblici locali (quindi acqua inclusa) delle norme inserite nell'art. 4 della "manovra estiva". Infatti nel suo documento chiede di "limitare i casi di esclusione dalla nuova disciplina".

Questi, dunque, sembrano essere i propositi del Governo dei professori a cui va data sin da subito un'adeguata risposta affinchè si scongiuri la loro concretizzazione.

Per questo è stato predisposto l'appello "Giù le mani dall'acqua e dalla democrazia!" che inoltriamo di seguito e in allegato, su cui è pronta una raccolta di firme on line. Puntiamo a raccogliere migliaia di firme già entro il weekend!

Firma e fai firmare l'appello del Forum Italiano dei Movimenti per l'Acqua

"Giù le mani dall'acqua e dalla democrazia!"

Diffondiamolo tra i nostri contatti, pubblichiamolo sui siti, blog, su facebook e richiediamo la sottoscrizione di personalità illustri del mondo della cultura e dello spettacolo, così come anche di giuristi, segnalandole alla segreteria operativa (segreteria@acquabenecomune.org) in modo da aggiornare costantemente il nostro sito.

Iniziamo una martellante campagna di comunicazione per bloccare le nefaste intenzioni del Governo Monti.

Diamoci da fare, mobilitiamoci perchè oggi più di ieri si scrive acqua si legge democrazia!
E' necessaria, infatti, una mobilitazione straordinaria in tutti i territori: organizziamo banchetti e volantinaggi per informare le cittadine e i cittadini, organizziamo iniziative (presidi in luoghi simbolici e visibili, dibattiti e assemblee pubbliche, flash mob etc etc), attiviamo i contatti con i media locali per denunciare i propositi del Governo, ritiriamo fuori le bandiere dell'acqua, appendiamo quelle della campagna di "Obbedienza civile", esponiamo striscioni.

ASSESSORE AL NIENTE

2011-12-22T09:54:00.000-08:00

Risposta alle dichiarazione rilasciate dall'Assessore Parasecoli a IL MESSAGGERO del 20.12.2011
Liberi x Pesaro considera stupefacente da un punto di vista politico e illogica nel merito la dichiarazione dell'Assessore Parasecoli sulla posizione espressa dalla Lista Civica e dall'IDV sulla scelta di Fosso Sejore come sito per l'ospedale nuovo.

In primo luogo essendo i civici d'accordo con la necessità di avere un nuovo ospedale era ed è evidente che votassero a favore della valutazione dei quattro siti proposti, dopo di che di fronte alle conclusioni frettolose e male argomentate da provincia e regione è altrettanto logico che possano esprimere il loro rifiuto sulla scelta indicata.

Nella dichiarazione dell’Assessore non si fa nessun riferimento ad almeno due questioni fondamentali per capire di cosa stiamo parlando: la prima che il sito di Fosso Sejore supera quello di Muraglia per pochissimi punti e che questi sono stati assegnati adottando una serie di criteri quanto meno discutibili, assegnando dei valori con una metodologia finalizzata a favorire un esito che in molti cercavano, a cominciare dalla provincia che ha commissionato lo studio, per una soluzione politica dei possibili conflitti campanilistici tra le due città principali; la seconda che in un momento di crisi come quello attuale privilegiare l'acquisto di un terreno privato invece di utilizzarne uno di proprietà pubblica è per i civici una scelta inaccettabile.

L’Assessore afferma anche perentoriamente che la struttura unica porterà un risparmio di circa il 25/30 % rispetto al costo dei due attuali ospedali di Fano e Pesaro, notizia che ci fa felici ma che ci piacerebbe sapere da dove viene, visto che fino ad oggi si è solo parlato di costruire e mai si è visto un piano economico per la realizzazione e la gestione della nuova struttura. Una informazione che tutti i cittadini hanno il diritto di avere e che l’Assessore alla Salute non può certo tenere per se.

Infine vogliamo ricordare che l'Assessore Parasecoli oltre alla Salute e preposto anche all'Ambiente ed è veramente incredibile che in base alla sua competenza non trovi nulla da ridire sull'ennesimo progetto di consumo del territorio e di sfregio del paesaggio.

In conclusione Liberi x Pesaro crede fermamente che sia importante che ognuno svolga, nell'interesse del bene comune, il proprio compito e pertanto come civici difenderà fino all'ultimo sia la necessità di avere garantita la salute pubblica con un nuovo ospedale, sia la difesa del nostro territorio che è già stato sufficientemente consumato e violentato.

Invitiamo l'Assessore a fare altrettanto per la Salute e per l'Ambiente.

Liberi x Pesaro

LA PROVINCIA BELLA DI RICCI & MEZZOLANI

2011-12-19T09:57:00.000-08:00

SI AL NUOVO OSPEDALE
NO A FOSSOSEJORE
NO AL CONSUMO DI TERRITORIO
La lista civica Liberi x Pesaro è nata da una strenua battaglia per un ospedale ad elevata specializzazione e in tutti questi anni ha continuato sostenere la necessità di avere una struttura ospedaliera nuova, sia nei muri che nell’organizzazione sanitaria, in grado di soddisfare le esigenze non solo di Pesaro e di Fano ma di tutta la provincia.

A questa necessità, in un momento di crisi economica e di grande difficoltà la Regione Marche e la Provincia di Pesaro hanno risposto con una scelta che non convince e preoccupa e che si vuole imporre se tenere conto delle richieste e delle osservazioni che emergono dai cittadini.

In primo luogo l’esigenza di fermare il consumo del territorio, bene comune di immenso valore, e di proteggerlo dai danni della cementificazione sfrenata.

Fossosejore è una ubicazione inaccettabile per le caratteristiche paesaggistiche e per tutto quello che si dovrebbe realizzare per renderla accessibile (strade, svincoli e collegamenti vari); è una zona ad alto rischio alluvionale, caratteristica che alla luce dei cambiamenti climatici non può non essere considerata con grande attenzione.

Inoltre c’è già il sito di Muraglia, platealmente più adatto per costruirvi il nuovo Ospedale: il terreno è di proprietà pubblica, vi esiste già un pezzo di struttura ospedaliera nuova con tecnologie all’avanguardia ed è a pochissima distanza da Fossosejore.

Questo aspetto non deve certo giustificare una guerra santa tra le due città, considerate tutte le priorità, tuttavia, finché si è ancora in tempo, la nostra esortazione è che prevalga la ragione e si riveda la drammatica decisione sull’ubicazione dell’ospedale

Un altro aspetto da non sottovalutare è la finalità di una nuova struttura ospedaliera, che non potrà essere ospedale solo per casi acuti, ma un ospedale che abbia gli investimenti e le alte specializzazioni.

Di questo non c’è traccia nel progetto della Regione che ancora una volta destina gran parte delle ad Ancona, l’eccellenza che è stata promessa dall’assessore Mezzolani non è altro che il normale standard di un ospedale che funzioni dignitosamente, mentre solo una concentrazione di specializzazioni potrà portare lavoro all’Ospedale Marche Nord.

Se ancora una volta la politica non sarà in grado di ascoltare i cittadini e sarà pronta a sacrificare altro territorio alle fameliche richieste di pochi privati, noi civici ci adopereremo per ridare voce ai cittadini facendo ricorso agli strumenti della democrazia diretta come il referendum.

Lista civica Liberi x Pesaro

TROPPO FACILE

2011-12-15T09:52:00.000-08:00

Liste Civiche Marche appoggia e promuove ogni forma di lotta contro la mancanza di giustizia sociale della manovra del Governo Monti.

Il tanto invocato e sbandierato intervento “tecnico” dei professori per salvare l’Italia si sta rivelando ogni giorno di più l’ennesima presa in giro. Per fare gli interessi delle banche non era certo necessario scomodare Monti, ma dal momento che i nostri politici si erano incartati sui veti incrociati e temevano di perdere voti, chi meglio del professore per togliere le castagne dal fuoco agli incapaci della casta.Del resto mettere le mani nelle tasche dei più poveri è la cosa più facile e scontata.

Ma veramente i taxisti fanno più paura degli operai, I farmacisti dei pensionati e i preti degli studenti?
I cittadini devono cominciare a far sentire la propria voce a questi signori, che il problema della pensione non l’hanno mai avuto.

Insegniamo ai professori e ai partiti come si fa una manovra e dove si prendono i soldi:

- PATRIMONIALE, colpendo i pochissimi che hanno redditi spropositati e nessun problema quotidiano si permetterebbe alle famiglie italiane di sopravvivere

- SPESE MILITARI, non siamo in guerra, un taglio netto del 50% rappresenterebbe già mezza manovra.
- TASSE ALLA CHIESA, che detiene circa il 30% del patrimonio immobiliare italiano, prende con l’8 per mille circa un miliardo di Euro ogni anno e pretende di non pagare Ici, Irpef, Imu, Ires, Tasse Immobiliari e Doganali, gas, acqua e fogne.
- SCUDO FISCALE, rimediamo almeno in parte allo scandalo che a permesso di ripulire anonimamente una montagna di denaro.
- EVASIONE FISCALE, 98 miliardi da riprendere solo dall’evasione sulle slot machine, uno scandalo che coinvolge mafie, politici e monopolio di stato.
- ASTA PER LE ASSEGNAZIONI TV, non è possibile regalare a Mediaset e RAI il digitale terrestre senza andare all’asta.
- TAGLI AI COSTI DELLA POLITICA, i furbetti (vedi i politici marchigiani) bloccano i vitalizi per i posteri ma si tengono il privilegio per se e per i loro predecessori. I costi della politica sono anche gli sprechi quotidiani, gli enti inutili, le decine di privilegi di cui gode la casta.

Liste Civiche Marche si impegna nei comuni della regione a promuovere forme di lotta contro una manovra impresentabile e contro il servilismo dei partiti nei confronti dei potenti.

Liste Civiche Marche

INCONTRO PUBBLICO

2011-12-09T09:22:00.000-08:00

LA BARCA E Mr: MONTI

2011-12-06T07:17:00.000-08:00

Riceviamo e pubblichiamo:

Nella sceneggiata che da 3 settimane potete seguire nei talk show, naturalmente di destra (Porta a Porta) e di sinistra (Ballarò), rigidamente in par condicio e rigidamente identici ad uso e consumo degli italiani dal titolo: “Lacrime , sangue, sacrifici ed equità” nella più recente puntata è comparso l’episodio: “ anche i ricchi pagano: la tassa sulle barche”

La tassa sulle barche dai 10 agli oltre 64 metri ha (avrà) l’ aliquota più alta di addirittura 703 euro al giorno. Nello scafo della foto allegata, di cui ovviamente conosciamo nome e specifiche tecniche, una “ barca “ da 75 metri, neanche fra le più grandi esistenti.
E’ appunto lunga 75 metri, varata quasi 10 anni fa. Dispone di 26 uomini di equipaggio, due motori diesel da 3.600 cavalli (poca cosa). Il serbatoio è da 288.600 litri.

Allora facciamo un po’ di conti: La tassa è di 703 euro per 365 giorni, cioè di 256.595 euro/anno
Un pieno di gasolio della “barca” è di circa 288.600 lt. per 1,450 euro cioè 418.470 euro

Conclusione: la “ supertassa” annuale è pari a mezzo pieno di gasolio.

La foto ritrae la “barca” che però attualmente è ormeggiata a Venezia. Per ormeggiare lì il Comune chiede 10.000 euro al giorno. E quella è ormeggiata lì.

da Eco

SECESSIONISMO

2011-12-05T03:52:00.000-08:00

Tempo fa sono passato in bicicletta in via A.Cecchi. Proprio davanti al Circolo Del Porto, sull’asfalto, in nero, a caratteri di circa mezzo metro, in concomitanza con gli agghiaccianti fatti norvegesi, campeggiava una scritta preceduta da un’ancora nera:
PORTO, PATRIA, FAMIGLIA!!!

“Dio” è stato sostituito con una tipologia urbana: “porto”.

Che strano fenomeno quello del secessionismo, mentre l’Europa, ancora lattante, sta facendo grandi sforzi per diventare una confederazione di stati, il primo passo è stato mosso con l’unione monetaria. Spero per noi che seguirà presto un unico governo centrale. I nostri politici sono inqualificabili e vorrei tanto avere la possibilità di potere votare un partito Spagnolo, Tedesco o Svedese.

La nostra pittoresca Lega Nord non ha imparato nulla dalla vicina ex Jugoslavia dove sono riapparsi i campi di concentramento e la pulizia etnica. Se ne sono date di santa ragione per separarsi, costruire confini, dogane, barriere e battere valuta. Adesso hanno fatto tutti domanda per entrare nella comunità europea per unirsi di nuovo in un unico stato, con una unica valuta e il conseguente abbattimento delle frontiere. Se questa non è follia, che cosa lo è?

Veniamo allo stato “porto”.

I manicomi dove rinchiudere questi schizofrenici (Schizofrenia: termine con cui si indica un gruppo di psicosi gravi caratterizzate dalla disgregazione della struttura psichica e da profonde alterazioni dei meccanismi affettivi, dell’elaborazione del pensiero e dei rapporti con la realtà esterna) per fortuna non esistono più, ma siamo in piena emergenza e occorre al più presto creare delle apposite strutture dove curare e riabilitare gli imbecilli, con le loro turbe secessioniste che stanno rimpicciolendo sempre più la loro patria, ridotta a un quartiere di una manciata di chilometri quadrati.

State pronti. Le prossime guerre si combatteranno tra zona industriale e Tombaccia, rea di avere deviato il corso del fiume Foglia in via Solferino. Forse Soria attaccherà presto la Panoramica. Villa San Martino invaderà Pantano rivendicando la proprietà dei liquami del genica.

Dopo di che degli estremisti secessionisti vorranno staccarsi dal proprio quartiere e le guerre si faranno tra condomini.

Il palazzo Cermatori gettera olio bollente, avanzato dalla frittura di pesce, dai terrazzi, per difendersi dall’attacco dei condomini del palazzo di fronte.

Il Benelli inviando truppe scelte extracomunitarie cammellate di cui e ben fornito, assalterà i nuovi palazzi “mezze torte” adiacenti. Motivazione: non vedono più il tramonto.

Vinta la guerra, si redigerà una costituzione condominiale, con tanto di inno condominiale: …fratelli Benelli, Benelli s’è desta… Si abbandonerà l’€ e si stamperà una nuova valuta: il Benollaro.

Diviso il territorio in condomini ci sarà qualche mese di pace dove per andare dal porto al Billa a fare spesa, bisognerà attraversare quattro frontiere con code interminabili per il controllo dei documenti e il cambio di quattro valute. Kamikaze imbottiti di batteri influenzali si getteranno sui posti di blocco alitando sui militari di confine.

Poi l’imbecille di turno si alzerà un mattino e dal terrazzo di casa sua dichiarerà i propri valori famigliari superiori a quelli degli Spadoni del pianerottolo di fronte, l’affronto del fumo delle arrostite di pesce è intollerabile: "lo fanno apposta a cuocere gli sgomberi fumogeni quando c’è garbino per indurci ad abbandonare i nostri territori!"; griderà in salotto alla folla dei familiari incitandoli alla guerra.

Si tornerà così alle faide familiari. I Righetti, residenti nel palazzo “Cermatori”, spareranno su tutti gli Spadoni del pianerottolo dirimpetto. Le frontiere ora saranno tra piano a piano dello stesso palazzo, con postazioni sui pianerottoli contornate di sacchi di sabbia, la valuta corrente del primo piano sarà lo Spadone al secondo il Righino.

Terminata anche questa guerra gli abitanti dello stato-appartamento Persichetti Piero, della regione Reparto Giorno, a colpi di secchiate di ragù bollente, massacreranno i parenti asserragliati nelle impervie e oscure regioni del male del Reparto Notte. Regioni dalle quali con attentati al sonno fatti con pericolosissimi petardi avanzati dall’ultimo dell’anno, fatti esplodere ad ore regolari per giorni, si cerca di fare abbassare le difese al nemico. I contrattacchi del Reparto Giorno con azioni di guerriglia a colpi di sturalavandini e battipanni, sempre più appannati dalla mancanza di riposo, scoordinati, vengono respinti e costretti ad una indecorosa ritirata dentro un angusto sgabuzzino.

Rimasto in vita un unico abitante, per inerzia secessionista, il braccio destro riempirà di schiaffi la faccia per contendersi la testa. Quest’ultima sfinita, confusa dalle manate e incapace di mettere pace e ordine dentro e fuori se, non riesce più ad imporre disciplina e ordini agli arti, che ora combattono ferocemente contendendosi le zone erogene con stupri aberranti.

"La sinistra non ha nessun diritto di restare attaccata al corpo! Sono barbari! Con grosse difficoltà persino a scrivere!"; grida in un comizio la destra cercando di portare a se l’opinione pubblica delle gambe. Così, furbescamente, in una imboscata, mentre la testa dava ingenuamente ordini alla destra di affettare una cipolla chiedendo collaborazione alla sinistra per tenerla ferma, con un fendente potentissimo trancerà di netto la mano sinistra, bolscevica.

Il braccio destro resosi conto della grande cazzata fatta, corre al pronto soccorso che si trova a cento metri dal palazzo Cermatori, cercando di arginare l’emorragia. In preda al panico dimentica i passaporti per la frontiera del secondo e del primo piano. Ma le ottuse burocrazie doganali non sentono ragione, e non abboccano a queste furberie degli agenti segreti di tagliarsi una mano per invadere la propria patria. Senza il passaporto e l’apposito visto non si passa al piano inferiore, non c’è dissanguamento che tenga.

Il povero signor Persichetti a due passi dalla meta, oramai quasi padrone del suo micro regno, stramazzerà per le scale, morto dissanguato, nel disperato tentativo di raggiungere il pronto soccorso, con il passaporto tra i denti mentre con la destra serra il monconcino cercando di arginarne l’emorragia, in coda, alla quarta ed ultima dogana del pian terreno, a pochi passi dalla salvezza. Sulla sua egocentrica micragnosa patria, se stesso, finalmente regnerà la pace e il silenzio.

Rock & Road
Momi

DIVENTA TECNICO ANCHE TU

2011-11-22T08:05:00.000-08:00

Diventa tecnico anche tu

Nell’ambito del ritrovato spirito di sobrietà e coesione nazionale lungamente auspicato dalle più alte cariche dello Stato e dalle maggiori autorità civili, militari, religiose, finalmente realizzato dal governissimo che fa benissimo, l’intero Paese è chiamato a uniformarsi al nuovo afflato che soffia dai palazzi della politica, evitando smagliature e conflittualità atte a guastare il clima unitario e a ripiombarci nella guerra civile permanente.

Stampa e propaganda. Se lo spread continua a salire o resta alto, si tratta senz’altro dillusione ottica, dunque evitare di nominarlo. Se i presidenti di Camera e Senato, Fini e Schifani, nominano a presidente dell’Antitrust l’ex socio nonché avvocato difensore di Schifani, evitare espressioni conflittuali come “nepotismo”, “conflitto d’interessi”, “raccomandato”, anzi esaltare le virtù di insigne “giurista” e “costituzionalista” del nominato.

Cinema. Produttori, sceneggiatori e registi sono chiamati a ideare soggetti improntati alla coesione nazionale, affidandoli a scrittori patriottici, sempre tesi al bene comune e all’amore verso il prossimo contro ogni sterile contrapposizione politica: da Aldo Cazzullo a Pierluigi Battista, da Francesco Alberoni a Federico Moccia. Si auspicano vivamente: film istituzionali ispirati alla vita del giovane Napolitano, che già nella culla emetteva vagiti e balbettava moniti alle riforme condivise; biografie rigorosamente tecniche del giovane Monti che, nato in un alambicco della Bocconi e subito avvolto in fasce di sobrio loden verde, si trastullava col suo ombrellino british e la sua bombettina fumo di Londra; fiction bipartisan sul giovane Passera, partorito nel caveau di una banca e amorevolmente allevato da una nurse che gli spruzzava gocce di Malizia profumo d’Intesa. Molto richiesta anche la nuova Dinasty di grandi intese sui Letta’s, sceneggiata dagli autori di Topolino e Paperino, già esperti in famiglie che si tramandano di zio in nipote.

Sport. D’ora innanzi le competizioni sportive saranno finalizzate non a vincere, ma decoubertinianamente a partecipare, onde evitare inopportuni festeggiamenti dei vincitori sui vinti. Nel calcio, attaccanti e portieri s’incontreranno al limite dell’area per abbracciarsi affettuosamente, evitando traumatici gol che potrebbero indurre una tifoseria a esultare mortificando l’altra. Dalla classifica del Totocalcio verranno aboliti l’ 1 e il 2, per lasciare spazio alla sola X, cioè al pareggio bipartisan e coeso.

Welfare. Se la banca o l’impresa dove lavorate vi licenziano in tronco mettendovi sulla strada dall’oggi al domani, anziché abbandonarvi a reazioni impulsive e conflittuali tipo scioperi, proteste, manifestazioni di piazza, occupazioni e picchettaggi in palese controtendenza con la coesione nazionale, pensate positivo e ringraziate i padroni per il tempo libero che vi rimane per esercitare al meglio i vostri hobby.

Vita quotidiana. Anche l’uomo della strada dovrà collaborare alle grandi intese e al governo tecnico. Se, per esempio, un pirata della strada vi sperona o vi tampona, scendete dalla vostra auto e, anziché insultarlo o bestemmiargli contro, baciatelo a lungo e poi invitatelo a pranzo a casa vostra, per stringere subito amicizia in linea con il nuovo clima di coesione nazionale. Se, passeggiando, un borseggiatore vi strappa la borsa o il portafogli, evitate di gridare al ladro, anzi inseguitelo e, senza spaventarlo, domandategli da veri tecnici se gli serve altro. Se avete una gioielleria e la mattina, alzando la serranda, trovate un rapinatore che ve la sta svaligiando, anziché azionare l’allarme o peggio ancora metter mano alla pistola, fate anche voi i tecnici e suggeritegli amorevolmente la combinazione della cassaforte. Se, rincasando, trovate vostra moglie a letto col vostro migliore amico, contate fino a cento prima di reagire, e poi non fatelo; anzi siate tecnici fino in fondo e indicategli sottovoce il punto G della signora, affinché i due possano godere meglio, finalmente coesi.

Da Il Fatto Quotidiano del 21.11.2011- blog di Travaglio

INCONTRO CIVICO NAZIONALE

2011-11-08T08:28:00.000-08:00

Noi firmatari di questo invito abbiamo deciso di proporre un incontro aperto a tutti coloro che fanno parte di Liste civiche, di movimenti o di associazioni e che soffrono per come sta andando la società italiana, per la difficoltà nel trovare spazi istituzionali che permettano una partecipazione attiva, per non vedere le proprie idee rappresentate in modo coerente e operativo a livello politico. Siamo convinti che i tempi siano maturi per creare un coordinamento a rete che – come per i referendum di giugno – possa dare un grande contributo al cambiamento.

Non abbiamo, non vogliamo una ideologia che interpreti tutto. Vogliamo agire sulla base di ciò che constatiamo e che possiamo cambiare in meglio da subito. Riteniamo che occorra un grandissimo sforzo di tipo culturale per riportare gli italiani alla Politica con idee nuove e immediatamente utili per chi vuole impegnarsi nelle istituzioni.

In questo senso vogliamo cominciare a creare tanti “moltiplicatori” che tornino a casa con la voglia di contaminare i loro territori con nuove visioni, con la voglia di parlare e coinvolgere tutte quelle persone che sono escluse da internet e incluse (!) dalla sola TV.

Ci rivolgiamo quindi a persone e a gruppi formali e informali che vogliano entrare in rete nel rispetto delle differenze per darsi un linguaggio e una metodologia comune e per individuare obiettivi condivisi da perseguire insieme.

Non si vuole creare un movimento unico e verticistico, si vuol creare una rete tra soggetti simili per lavorare insieme e in modo da creare fiducia reciproca.

Parallelamente a questo processo vogliamo individuare con calma un metodo trasparente e democratico per poter definire, in caso di elezioni, delle liste elettorali con l'obiettivo di mandare in parlamento persone radicate nei territori, scelte dalla base e obbligate a risponderle e in grado di rappresentare nuove visioni, di cambiare la casta e di fare politica per il bene comune, senza gli odiosi privilegi di oggi.

Ti aspettiamo quindi all'incontro nazionale che avrà luogo a Marina di Massa l'11,12,13 novembre 2011.

Elenco alfabetico degli enti che co-promuovono questa iniziativa.

Amici di Beppe Grillo di Torino FB
http://www.facebook.com/profile.php?id=100002290910161#!/pages/Amici-di-Beppe-Grillo-Torino/155450014499609
Centro Nuovo Modello di Sviluppo
http://www.cnms.it/
Ecologisti e civici http://www.ecologistiecivici.it/ Iniziativa per più democrazia / Initiative für mehr Demokratie
http://www.dirdemdi.org/
Movimenti civici
http://www.movimenticivici.it/
Movimenti civici Sicilia
http://www.movimenticivici.org/
Movimento 5 Stelle Vimercate
http://sites.google.com/site/vimercate5stelle/
Più democrazia Rovereto
http://www.cittadinirovereto.it/
Rete civica italiana
http://www.retecivicaitaliana.it/
Rete dei cittadini
http://www.retedeicittadini.it/

P.S. Le istruzioni logistiche, costi ecc. sono in fondo al presente testo.
Per motivi organizzativi chiediamo di iscriversi se possibile entro il 2 novembre

PROGRAMMA

....continua la lettura

Venerdì
pomeriggio e sera - accoglienza e prime presentazioni, preparazione dei banchetti espositivi

Sabato
Tema della giornata. Approfondimenti su temi riguardanti iniziative già in corso: la democrazia diretta, la tutela del territorio, l'impronta ecologica, lo strapotere dell'economia finanziaria e il debito pubblico, i beni comuni e il post referendum, le reti di economia solidale.

Vogliamo dimostrare che da subito ci sono soluzioni per affrontare le priorità sociali dei cittadini:tagli agli sprechi, riforma fiscale equa, nuove regole bancarie, finanziarie, imprenditoriali a salvaguardia dell'economia reale; i nuovi posti di lavoro nel settore dell’economia sostenibile; i servizi pubblici fondamentali.

Mattina ore 9 – 13.10
Conducono la mattinata: Lara Benazzi (Rete civica italiana) e Liboria Di Baudo (Movimenti Civici Sicilia)

Corso per tutti - Vivere meglio con più democrazia + spazio domande

ore 9 – 10.20 La democrazia diretta come elemento indispensabile per integrare la democrazia rappresentativa

Presentazione del progetto di legge di iniziativa popolare sulla democrazia diretta e della seconda Settimana nazionale della democrazia diretta (Thomas Benedikter – Iniziativa per più democrazia (Alto Adige/Südtirol)

10.20 – 10.50 minigruppi di discussione in sala finalizzati ad una prima valutazione delle possibili attività comuni e per avere in diretta la reazione dei presenti

10.50 – 11.00 risposte e considerazioni del relatore

11.00 – 11.20 Pausa caffé

11.20 – 11.50 Dal PIL agli indicatori di felicità: uno strumento per riportare l’economia al servizio delle persone e del benvivere (Leonardo Becchetti Università di Roma)

11.50 – 12.20 Esperienze di economia dal basso: il fotovoltaico collettivo di Retenergie (Marco Mariano Presidente della Cooperativa Retenergie)

12.20 – 12.50 minigruppi di discussione in sala per avere in diretta la reazione dei presenti

12.50 – 13.10 risposte e considerazioni dei relatori

13.10 – 14.20 Pranzo a basso impatto con cibo biologico e di filiera corta

Conducono il pomeriggio: Asli Haddas MeetUp degli amici di Beppe Grillo di Milano e Marzia Marzoli dei Movimenti civici

14.20 – 14.50 Overshoot Day 2011: non c'è il pianeta B. Impronta ecologica e cambiamenti climatici (Stefano Caserini – Mitigazione dei cambiamenti climatici presso Politecnico di Milano)

14.50 - 15.20 Fermiamo la distruzione del paesaggio – una proposta di legge di iniziativa popolare (Alessandro Mortarino- Campagna Stop al consumo di territorio)

15,20 – 15.50 minigruppi di discussione in sala finalizzati ad una prima valutazione delle possibili attività comuni e per avere in diretta la reazione dei presenti

15.50 – 16.10 risposte e considerazioni dei relatori

16.10 – 16.30 Pausa

16.30 – 17.00 La costituzione italiana e il ruolo sociale dell'iniziativa economica - Marco Giampieretti (Ricercatore di Diritto costituzionale - Dipartimento di Diritto pubblico, internazionale e comunitario Università degli Studi di Padova)

17.00 – 17.30 Il significato di “fare rete” con particolare riguardo alle Reti di economia solidale e i gruppi di acquisto come forze di cambiamento sociale e di creazione di lavoro per i giovani (Andrea Saroldi – Esperto di economia solidale)

17,30 – 18.00 minigruppi di discussione in sala finalizzati ad una prima valutazione delle possibili attività comuni e per avere in diretta la reazione dei presenti

18.00 – 18.10 risposte e considerazioni dei relatori

18.10 – 18.30 I processi di impoverimento causati da un eccesso di finanziarizzazione dell'economia (Andrea Baranes – Campagna per la riforma della Banca Mondiale)

18.30 - 19.45 In gruppi di lavoro divisi per 4 o 5 gruppi tematici costituiti da attivisti provenienti da gruppi diversi per individuare possibili campagne comuni sui temi emersi nel corso della giornata

Ore 19.45 – cena a basso impatto con cibo biologico e di filiera corta
Sera – relax, chiacchiere, discussioni ed eventuale continuazione dei gruppi di lavoro

Domenica

Coordinatrice: Deborah Lucchetti - Presidente della Cooperativa Fair .

Tema della mattina: fare politica facendo iniziative condivise, lavorando in rete, con nuove regole contro privilegi e furberie. Quali strumenti per arrivare alla rappresentanza politica delle nostre idee?

9.00 – 9.40 Restituzione dei risultati dei gruppi di lavoro della sera precedente

9.40 – 10.10 Partiti, movimenti e reti. Le trasformazioni delle forme e delle forze della politica Marco Deriu (Sociologo - Associazione per la decrescita)

10.10 – 10.30 minigruppi di discussione in sala finalizzati a come i vari movimenti presenti potrebbero collaborare tra loro su obiettivi comuni e in nome di un diverso modo di fare politica

10.30 – 10.40 risposte e considerazioni del relatore

10.40 – 11.00 Pausa

11.00 - 12.00 Ogni gruppo presente parla sinteticamente di sé, risponde alla domanda “perché è difficile collaborare tra noi” e propone un modo per organizzarci in futuro allo scopo di:
essere più incisivi sugli eventuali obiettivi comuni individuati
essere capaci di avere una rappresentanza politica

12.00 – 12.40 Esempio pratico di “La parola ai cittadini” finalizzato alla definizione delle modalità con cui si potrebbe collaborare per il raggiungimento di obiettivi comuni e per avere una rappresentanza politica (Dario Rinco – Più democrazia Sesto S.Giovanni)

12.40 – 13.00 Individuazione – se lo si è ritenuto utile - di un gruppo di volontari per creare un coordinamento leggero (non una dirigenza!), conclusioni e saluti

13.15 – 14.45 Pranzo con cibo biologico e di filiera corta

Informazioni utili
Gli interessati si devono iscrivere (possibilmente) entro il 2 novembre 2011 sul sito http://www.nuovefrontiere2011.org/ da dove si può accedere al modulo, si paga direttamente a Marina di Massa, per info scrivere a nuovefrontiere2011@gmail.com

Costi di partecipazione da versare alla nostra ricezione(non quella dell'Ostello): cercatela!!

Giovani = nati l'1/1/1987 o dopo
Contributo organizzativo 5 euro al giorno (da calcolare solo per sabato e/o domenica)
Colazione 3 euro
Pasti 8 euro cad (forse riusciamo a ridurre ulteriormente)
Pernottamento in camere da più di due letti: 15 euro a notte

Adulti = nati sino al 31/12/86
Contributo organizzativo 10 euro al giorno (da calcolare solo per sabato e/o domenica)
Colazione 3 euro
pasti 10 euro cad (forse riusciamo a ridurre ulteriormente)
Pernottamento in camere da più di due letti: 17 euro a notte

Sono graditi arrotondamenti... e inoltre intendiamo istituire una cassa donazioni per contribuireparzialmente alle spese di viaggio di coloro (soprattutto i giovani) che vengono da più lontano. Divideremo i rimborsi in funzione dei Km percorsi A) 0 – 100 Km, B) 100 -250, C) 250-500, D) 500-850, E) 850-1350. Il fondo viaggi sarà costituito dalle donazioni e da parte del ricavato dalla quota di partecipazione. Chi desidera il contributo viaggio lo segnali all'atto della iscrizione sul modulo scaricabile dal sito. Come base di calcolo si tiene il costo del viaggio in treno in seconda classe. Cercheremo di fare il meglio possibile.

Come arrivare all'Ostello Turimar

Via Bondano a Mare 4 - 54037 Marina di Massa (MS) Toscana – Italia
Tel. 0585 243282 Fax 0585 869925
http://www.ostelloturimar.com/ ul sito si trovano anche delle mappe
TRENO La stazione di Massa (MS), posta sulla direttrice Roma-Genova permette di utilizzare il treno ed è perfettamente collegata con mezzi di trasporto urbano → Per gli orari vedi Autolinee Toscana Nord
http://www.atnsrl.it/orari.php?idzona=2
Linea 60 dalla stazione FS di Massa, scendere al capolinea Piazza Betti a Marina di Massa e poi 400 metri a piedi. (Verificare!)

AUTO Il casello autostradale di Massa (MS) dell'autostrada A12 si trova a poche centinaia di metri dall' Ostello Turimar

Per trovare/offrire passaggi in macchina andare su:
http://www.roadsharing.com/event/nuove-frontiere-2011-marina-di-massa

Info logistiche e per far conoscere i propri gruppi
Invitiamo a portarvi da casa un tovagliolo di stoffa (che dovete tenere voi) per evitare spreco di carta
Gli organizzatori disporranno le persone nelle camere. Essendoci anche camerate da 6 persone invitiamo i “russatori” ;-) a segnalarsi per evitare di tenere svegli i compagni di camera. Chi viene con amici / familiari e vuole stare nella stessa camera lo indichi tramite il modulo di iscrizione nella sezione suggerimenti.
Siamo in contatto con il Gruppo di acquisto solidale GAS Massa per avere cibi biologici locali.
La cucina sarà a basso impatto - quindi vegetariana quasi vegana - a base di ottime ricette della tradizione toscana (es. ribollita) e non solo...
Saranno disponibili banchetti di libri sugli argomenti trattati e stand per far conoscere iniziative interessanti. Se avete qualcuno da suggerire segnalatelo a r.brambilla@mclink.it

Ogni movimento presente a Marina può preparare un cartellone sulle proprie finalitàche verrà esposto nella sala delle riunioni. Suggerite idee utili, segnalateci errori.
Grazie e buona partecipazione!

Vi aspettiamo!!

NON FERMIAMOCI

2011-11-07T08:19:00.000-08:00

La nostra iniziativa ha dato speranza a molti testimoni di giustizia che ci stanno contattando e ci raccontano la loro tragica situazione.

Uno scenario sconvolgente che noi stessi non conescevamo così a fondo.

Qui di seguito pubblchiamo l'appello disperato di Luigi Coppola e il racconto dei coniugi Candela.
Preghiamo tutti coloro che ci leggono di firmare e divulgare la petizione, che solo nei primi giorni ha raggiunto le 300 adesioni.

http://www.petizionionline.it/petizione/tutela-per-i-testimoni-di-giustizia/5444

Messaggio di Luigi Coppola:
SALVE SONO UN TESTIMONE DI GIUSTIZIA, CHE VIVE IN LOCALITA' DI ORIGINE (......) NON VOGLIO ANNOIARVI CON UN LUNGO ROMANZO, SI PERCHE' LA MIA STORIA PER SPIEGARLA CI VORREBBERO PAGINE E PAGINE, vi dico solo che alla data odierna non ho potuto far mangiare moglie e figlie, la mia unica speranza che mi resta e togliermi la vita .,,,,,,,,,,,,luigi coppola tel 339.....
N.B.: PER SINCERARVI BASTA ANDARE SU GOOGLE E DIGITARE luigi coppola testimone di giustizia

Messaggio dei coniugi Candela:
Carissimi amici, siamo Antonino Candela e la moglie Francesca, entrambi testimoni di giustizia (testimoni oculari). Siamo contenti della vostra iniziativa “Libertà e giustizia per i "testimoni" coraggiosi”. Firmiamo tutti la petizione! Grazie a voi tutti, perché fate una cosa data col cuore nel fare questa petizione. I Testimoni di Giustizia vivono una vita insolita, stramba, piena di disagi, piena ingiustizie soprattutto da parte del Ministero dell’Interno e del Governo. vivono dentro un limbo di vita che non è vita, sotto un Programma di Protezione che non garantisce una sicura Protezione. Vivono sempre nell’incertezza, nella paura. È agghiacciante pensarci ogni momento ................................................
Io Antonino ho 52 anni, e io Francesca 50 anni. Entrambi, abbiamo deciso di scrivere questa lettera per far capire che la nostra vicenda è purtroppo è il continuo di una storia di mafia, drammaticamente vissuta sulla nostra pelle. Siamo diventati Testimoni Oculari di efferati delitti, e poi siamo stati gettati dentro un destino duro da sopportare. Abbiamo subito continui soprusi e sopraffazioni da parte di Cosa Nostra, e in seguito ci ha arrecato terrore fino a farci abbandonare il nostro lavoro, i nostri beni, conquistati con enorme fatica, con il sudore di tantissime giornate interminabili. Cosa Nostra fece diventare la zona antistante uno dei nostri due locali commerciali, teatro di rese di conti, di scontri violentissimi. Vedevamo con i nostri stessi occhi due esecuzioni crudeli di sventurate vittime. Infatti, il 17 marzo del 1996, un prima vittima fu uccisa da un killer davanti al nostro ristorante. Il sangue ci divenne di ghiaccio. Dopo soli circa quaranta giorni dal primo omicidio, la scena si ripeté il 27 aprile del 1996, quando un altro killer uccise un’altra vittima, ex agente della Guardia di Finanza in pensione (proclamato vittima della mafia). Noi rimanemmo ancora una volta paralizzati, immobili di fronte a quella scena, di cui divenivamo, nostro malgrado, Testimoni oculari. Il killer ci fissava negli occhi, certo del terrore che ci avrebbe trasmesso, certo dell'omertà che si sarebbe assicurato. La nostra vita era stata completamente travolta da questi due eventi.

Ma era troppo sopportare ancora quando siamo tornati nel locale per trovare tanti fiori sparsi per tutto il porticato. Non erano per le vittime, sono per noi. Ci convinciamo che quello non è più il nostro posto. Quello non era più il nostro ristorante e quella non era più la terra per la quale noi avevamo lasciato la Germania, perché era stata barbaramente torturata da balordi che l'avevano trasformata in un cimitero. Noi lasciavamo l'Italia, abbandonavamo i nostri due locali e andavamo all'estero. Però la mafia aveva sbagliato persone, perché, dopo aver abbandonato quel posto maledetto, eravamo sì in Germania. Che cosa potevamo fare? Però pochi giorni dopo, siamo ritornati in Italia per presentarci con il ruolo di Testimoni chiave presso la caserma dei carabinieri davanti alle autorità giudiziarie. Dicevamo tutto ai magistrati, fornendo testimonianze così impeccabili che sono in pratica mandati di cattura per Emanuele Radosta (guarda caso il compagno d’evasione nel 1994 del noto Max Leitner “il re delle fughe", tuttora da vari notizie su telegiornali e giornali è evaso per la quinta volta, http://archiviostorico.corriere.it/2004/ottobre/16/delle_evasioni_fuga_con_boss_co_9_041016002.shtml).

Nei vari processi, abbiamo fatto condannare all'ergastolo in soli tre anni con tre gradi di giudizio questi mafiosi. Grazie a noi Emanuele Radosta, solo per l’omicidio Calogero Tramuta, fu condannato a ventotto anni di carcere. Ma per lui non è finita. Una perizia dice che con la mitraglietta usata da Aziz per l'omicidio Tramuta Calogero, è stato ucciso nel 1992 anche Giuseppe Borsellino, imprenditore che stava indagando sull'uccisione del figlio Paolo, ammazzato solo otto mesi prima. Radosta è condannato ad altri trenta anni di carcere, per un totale di cinquantotto anni di condanna alla prigione. Ergastolo arriva anche per il killer marocchino Aziz, e un ulteriore ergastolo per l'altro killer che aveva commesso il primo omicidio, e altre varie condanne per altri membri della stessa cosca. Insomma, grazie a noi il clan mafioso capeggiato da Radosta, e l'altro di altri paesi, furono messi in ginocchio e schiacciato dalla Giustizia.

La nostra vita in una località segreta è da esiliati, dove si cessa per tanti anni della possibilità di essere cittadini normali, dove viviamo immani frustrazioni stando nell’anonimato, sotto falso nome, senza un lavoro, come tanti altri Testimoni di Giustizia, per aspettarsi solo un malessere quotidiano che dura da quasi quattordici anni, dopo aver preso una delle decisioni più difficili della nostra vita, così faticosa da prendere, così irrevocabile, così dolorosamente necessaria, per salvaguardarci da un imminente rischio di morte. E’ stato un obbligo accettare un sistema di protezione. Un sistema di Protezione, che ti fa sentire tante ansie, anche quando hai l’imbarazzo di trovarti di fronte a tanti problemi che questa vita singolare crudelmente ti regala.

Uno di questi problemi è sconfortante e penoso, perché quando succede di parlare con la gente, devi spiegare come ti paghi da vivere. E' incredibile come una delle domande più semplici e banali che le persone ti possano rivolgersi in una normale conversazione, si può trasformare in un ostacolo insormontabile, difatti un‘espressione di imbarazzo si dipinge sul nostro volto quando la domanda dell’altro che hai di fronte ti dice: "Che lavoro fate?" Ma purtroppo, noi non possiamo dichiarare la verità di due persone che non hanno lavorato per tantissimi anni, perché sono stati abituati a una un vita strana. Insomma, non possiamo avere una minima possibilità di socializzare, anche se la vita sociale è la base della sopravvivenza. Alla fine poco importa se nessuno resta ad ascoltarti. Poco importa se sei bloccato lì, come un fesso, tanto si sa che devi sperimentare anche questa dispiacere! Non puoi mai avere un attimo per cambiarti la vita, non puoi ricevere un piccolissimo sorriso e nemmeno una battuta, anche se il problema sta nel comprendere prima quanto valga la scelta del liberarsi di un peso chiuso nel tuo animo. Poco importa alla gente, se c'è chi si è visto portare via la casa e il lavoro da mafiosi e poi non può avere del tutto giustizia, perché ti può anche succedere un‘altra realtà più amara, e cioè che prima o poi un mafioso che hai fatto condannare all’ergastolo, può evadere (come è successo a noi realmente) o uscire per indulto da un momento all‘altro. Poco importa alla gente, chi può trovarsi da solo, a vivere senza una casa e sotto un ponte perché deve vedersi consegnare da altri la sfortuna addosso, anche da persone che non ti aspetti così ostinati, disumani nei tuoi confronti, autorevoli e membri del Parlamento o del Governo Italiano, che hai supplicato a lungo, e questi tengono sempre atteggiamenti irragionevoli nei tuoi confronti, non ti prendono mai in considerazione, insomma, per lo Stato siamo degli intralci. Invece siamo "Due Testimoni di Giustizia in una famiglia", solo per questo dovremmo essere largamente ammirati, anche perché siamo cittadini perbene, e non "pentiti di mafia", come certi parlamentari credono. Forse non serve nemmeno inginocchiarci davanti alle Istituzioni, supplicarli, purché ci conceda una vita normale e soprattutto dignità e il giusto diritto che da tanto tempo supplichiamo.

Purtroppo a tuttora noi non sappiamo, e nemmeno siamo ancora riusciti a trovare un perché a quello che è successo (e prendiamo un solo esempio su tantissime negatività che abbiamo subito), infatti, al Senato, mercoledì 18 giugno 2008, quando il senatore Mantovano, come rappresentante di Governo, comunicava a tutta l'assemblea dei legislatori di non poter accettare l'emendamento 10.0.400, una norma che, come proposta, secondo lui, rischiava di determinare un risultato esattamente opposto, perché´ rischiava di irrigidire l'inserimento nel lavoro dei Testimoni di Giustizia. Diceva d'essere disponibile – in nome del Governo – ad accogliere un ordine del giorno che invitava lo stesso a dare risposte ai testimoni di giustizia ma invitava a riflettere sulla circostanza che persone oneste che hanno rischiato e che rischiano ancora, hanno necessità di assoluta riservatezza, che sarebbe stata violata se fosse passato quell'emendamento. E così motivava il parere contrario del Governo sul punto specificato. Insomma, a suo modo di vedere era incostituzionale, perché violava la privacy e sicurezza del Testimone di Giustizia. Però sia il Ministro dell'Interno Roberto Maroni, sia anche il Sottosegretario all'Interno Alfredo Mantovano, non sanno quale inesistente sicurezza e privacy hanno i Testimoni di Giustizia; noi lo sappiamo perché dentro questo sistema ci siamo da tantissimo tempo. Ma quale sicurezza ci dà realmente lo Stato, se un Testimone di Giustizia in nome di essa non può svolgere alcun lavoro protetto, se con certezza viene svelata la sua località creduta inutilmente protetta, forse c’è solo la sicurezza di morir di fame! Comunque, anche noi abbiamo paura. Ogni giorno, la sicurezza dei Testimoni di Giustizia è minata da imminenti minacce di morte. Siamo purtroppo morti che camminano.

Abbiamo scritto , tramite e-mail, al Ministro dell'Interno Roberto Maroni, per ricevere almeno il diritto a delle risposte, anche come atto di coscienza e umanità. Volevamo da lui un parere. Nel frattempo, non avendo nessuna risposta, ci siamo permessi di cercarcela da soli. Abbiamo pensato se ci fossero dei seri provvedimenti del Governo in nostro favore e non ne abbiamo ancora né sentiti né trovati. Ci siamo chiesti poi quale era stato il motivo, per cui non è stato preso in considerazione nessun decreto, necessario per fare vivere una vita dignitosa a persone oneste (Testimoni di Giustizia), purtroppo siamo ancora fermi qui in questa che si crede località protetta ad aspettare una piccola risposta. Il Ministro dell'interno Roberto Maroni non ha ancora illustrato se l’essere Testimoni di Giustizia significhi essere figli illegittimi di questo Stato Italiano. Egli, come rappresentante del Governo ha solo un dovere, non quello di illustrare per convenienza, come ha fatto sul Corriere della Sera, su due soli "casi" di “Testimoni di Giustizia” che hanno avuto, come dice lui, i giusti diritti, sicurezza e giustizia. Il Ministro Maroni, in quella sede, doveva parlare, e ci sembra più giusto, dei problemi di tutti i testimoni di Giustizia, che di giustizia e diritti non hanno mai avuto il minimo sentore. Insomma, da parte del Ministro dell'Interno Roberto Maroni, non sono state illustrate le tante ingiustizie che hanno subito tanti altri Testimoni di Giustizia, chi fuori e chi dentro il Programma di Protezione. E poi, non abbiamo capito per quale motivo non ha illustrato anche il nostro caso (abbastanza drammatico), visto che per diverse volte, ed è abbastanza provato, anche la Commissione Centrale ci ha fatto disperare e vivere le pene dell‘inferno per tantissimi anni. In sostanza abbiamo ricevuto solo negatività su tutti i fronti solo perché volevamo i nostri legittimi diritti. Per questo motivo abbiamo sentito il dovere di farci avanti, di continuare strenuamente a chiedere giustizia al TAR del Lazio, perché è solo Giustizia che vogliamo.

E' nostro dovere continuare a combattere, affinché la nostra continua delusione non si ripeta ancora. Non dobbiamo subire qualcosa che non meritiamo, non possiamo essere privati ancora per molto dei nostri diritti. Abbiamo subito un'ingiustizia, però noi non abbiamo mai fatto qualcosa di sbagliato, piuttosto abbiamo fatto solo il nostro dovere! Perché dobbiamo sempre pagare, che cosa abbiamo fatto di male? Ce lo siamo chiesti milioni di volte! Non è scritto da nessuna parte che dovevamo pagare prima per colpa della mafia e poi per uno Stato indifferente e ingiusto nei nostri confronti. Non è nella nostra concezione di giustizia essere sempre incapaci di ottenerla. Noi pensiamo che ci debba essere una debole speranza per una famiglia che ha posto tanta fiducia allo Stato italiano. La possibilità, dopo tanti anni, di poter passare felicemente un nuovo Anno, il desiderio di un lavoro per la nostra famiglia, anche per farci dimenticare non diciamo del tutto, ma una parte dell’incubo che sopravvive in noi da quando abbiamo fatto quel dovere civico che nessuno vuol fare, il dovere di denunciare la mafia, e poi entrare in un Programma di Protezione. La nostra famiglia ha visto e vive tuttora parecchie malattie, e tollera ancora un Sistema lacunoso in tutti i sensi.

Tuttavia possiamo dire che crediamo nella Giustizia, nonostante tutto, sappiamo che la Giustizia ha anche un cuore che si deve aprire, anche per darci appoggio non solo morale ma anche comprensione. Non vogliamo essere condannati a una vita miserabile, sarebbe immorale per tutta la famiglia. Questo Sistema ci ha inflitto qualcosa di terribile, che pagheremo per tutta la vita: la perdita della salute e della vita. Solo la Giustizia può darci la giustizia e la libertà che avevamo una volta. Speriamo di non scontare una tortura ingiusta, perché ci seguirà per tutta la nostra vita. Come si fa a vivere con questa condanna ingiusta sulle spalle? Ma noi nonostante tutte i tormenti, crediamo che è meglio continuare a lottare, purché ci sia almeno alleviata un po' la sofferenza. Soffriamo da lunghissimi anni unitamente alle nostre figlie la depressione. I tanti disagi che sono capitati alla nostra famiglia e soprattutto alle nostre figlie non sono stati così facili da superare. Le cose più penose sono state quando le nostre figlie si sono separate dai loro affetti familiari, dalla loro terra e insieme entrati in un Programma di Protezione. Cambiare località, andare in scuole diverse da quelle cui erano abituate. E noi prima di mandarle a scuola dicevamo loro: "State attente a quello che dovete dire!" Ringraziamo Dio di averci dato due figlie meravigliose e responsabili. Non è facile spiegare a una bambina di nove e l'altra di quattro anni: "Dovete stare attente a non dire il vostro vero cognome, perché le persone cattive ci possono rintracciare e possono farci del male". Non è stato neanche facile spiegare in parole semplici il motivo di queste bugie, anche se dette a fin di bene. Adesso sono diventate più grandi, capiscono meglio la situazione, e ci dicono: "Avete fatto la cosa giusta, dovete lottare!" Però, nei momenti più difficili ci chiediamo: "Ma abbiamo veramente fatto la cosa giusta, ma che cosa abbiamo fatto di male per meritarci questo calvario, e perché fino ad adesso non abbiamo avuto nessun aiuto dallo Stato Italiano, se in fin dei conti per questo Stato siamo solo dei numeri e non delle persone da ricordare per quello che abbiamo fatto?".

Non lavoriamo da quasi quattordici anni. E sicuramente non ci daranno un’adeguata pensione per sopravvivere. Non possiamo dare alle nostre carissime figlie una vita normale e sicuramente da vecchi avremo bisogno di loro. Ci sentiamo in colpa per aver tolto alle nostre figlie la libertà, che hanno le altre ragazze della loro età. Non potranno sentirsi libere di andare a trovare le cugine, gli zii, e vedere il ricordo dei nonni, perché questa libertà è stata loro tolta. Hanno dovuto rinunciare a tante cose. Purtroppo questi desideri non potevano realizzarli, perché era impossibile. Ora lasciamo immaginare la delusione di nostra figlia, dover giustificare a persone che conosceva o amici quale era il motivo per cui non poteva più andare in alcuni luoghi. Era una difficoltà deprimente, giustificare e raccontare solo menzogne. Nei giorni a seguire, mia figlia stava sempre malissimo, piangeva e si disperava. Costernazione, che ha avuto tante altre volte per altri strambi motivi anche quando cambiava località. Sua sorella, la più piccola ha sofferto anche lei i molti cambiamenti, che le hanno segnato la salute. È stata per due volte all'ospedale per anoressia nervosa nell’Agosto 2002 per dieci giorni, in seguito ritornava perché ancora più grave, per essere ricoverata per due settimane nel maggio 2004. È seguita tuttora dalla psicologa, prende sempre medicine per la depressione. Ha avuto problemi a integrarsi nelle scuole, come anche nello studio della maggior parte delle materie (e pensare che prima di sprofondare nella malattia, nei primi anni della scuola elementare andava benissimo). Brutta cosa è essere consapevole di non essere libero di poter scendere in Sicilia per vedere la tomba del tuo genitore. Questa purtroppo è la singolarità di chi collabora con la giustizia.

I Testimoni di Giustizia sono persone emarginate, perché è così: noi non risultiamo da nessuna parte. Sono persone invisibili in mezzo alla gente normale. Doveva essere un modello, la vita che sognano, però purtroppo vivono passivamente regole imposte da altri. Regole che non si possono più accettare, ma che purtroppo devono ancora subire, perché non sono più condivise, invece devono per forza sopportate a malincuore e con obbligata rassegnazione. La classe politica italiana non ha coraggio di spendersi in una battaglia per dare dignità a tutti i Testimoni di Giustizia; i politici dicono solo parole e dopo non ottimizzano le leggi sui Testimoni di Giustizia. Basta vedere la Relazione sui Testimoni di Giustizia, redatta dalla Coordinatrice del Comitato Antimafia sui Testimoni di Giustizia On. Angela Napoli. E poi ce n'è ora una di leggina, che sciaguratamente non è nemmeno rispettata, perché non può servire ai Testimoni di Giustizia, ma doveva servire solo ai pentiti di mafia, approfittatori della situazione favorevole dettata dalla stessa legge n. 45, che riserva a loro generosi premi; “tagli agli ergastoli“, come anche sostanziose somme per acquistarsi attività commerciali e addirittura ville, per realizzarsi una continuazione del vivere sempre e ancora da mafiosi potenti. Al contrario, la Commissione Centrale ex art. 10 del Ministero dell’Interno non considera affatto i Testimoni; non hanno mai rispettato la legge n. 45 del 2001, facendo un torto a se stessi, soprattutto alla loro coscienza, prendendo provvedimenti al di fuori delle regole della legalità, quando tutti loro sanno bene che questa legge é stata votata dalla stragrande maggioranza del Parlamento. Probabilmente per la Commissione Centrale ex art. 10, non è necessario applicare la legge, e nemmeno per i cosiddetti Pentiti, che si sono fatti valere dai politici, perché forse il peso che si sono liberati dalla loro coscienza era più grande. Mah, chissà se è veramente grande come vogliono far credere! Però é logica la disapprovazione per questa controversia nei confronti dei Testimoni, è un vero e proprio accanimento ossessivo e soprattutto offensivo, tanto che ha fatto continuare la vita da esiliati ancor più pesante, come continuazione di un calvario che ha veramente dell'incredibile.

Aspettiamo legittima giustizia, dignità e libertà, perché vogliamo reintegrarci dal punto di vista sociale. Il Ministero dell’Interno e lo Stato Italiano, se non fanno vincere le giuste battaglie contro la mafia, piuttosto scoraggiano i Testimoni, perché gli tolgono la fiducia e poi li lasciano in disparte negandogli quel pezzo di pane che gli aveva estorto la mafia. I Testimoni di Giustizia vivono la solitudine, che li frena ogni qualvolta ci affacciamo alla vita, per inserirsi in questa società normale, ma con false maschere. Probabilmente non è adatta a loro. E come se la maggior parte della società ci mandasse fuori a calci nel sedere. Anche perché i Testimoni sono effettivamente così! Non possono essere diversamente, dato che questa strana vita non li vuole in altro modo. Non sappiamo chi siamo? Se siamo qualcosa, se non addirittura qualcuno, se ci saranno personalità che ci aiuteranno o per lo meno pensarci ancora e magari commiserarci?

La pesante vita trascorsa sotto un Programma di protezione ci trasforma in vittime di questo Sistema regalato dallo Stato. Per questo c’è amarezza, insoddisfazione e frustrazione, perché si pensa alla condizione squallida che qualcuno ci vuole far passare a vita credendo che funzioni meglio, mentre si vive chiusi in un limbo a soffrire le pene dell‘inferno. È un fallimento altrettanto forte viverci dentro. Tutto è fallito, e certe volte si ha voglia di andare via da questo mondo crudele, dalla paura di questo inferno.

Grazie ancora.

Vi mandiamo i più cordiali saluti.

Antonino e Francesca

FIRMA E DIFFONDI

2011-11-03T07:55:00.000-07:00

TUTELA PER I TESTIMONI DI GIUSTIZIA
firma su
http://www.petizionionline.it/petizione/tutela-per-i-testimoni-di-giustizia/5444

e diffondi con tutti i mezzi la
PETIZIONE PER GARANTIRE LORO LAVORO E SICUREZZA

I “testimoni di giustizia” non sono “collaboratori di giustizia”, in quanto non hanno mai fatto parte di organizzazioni criminali ma hanno soltanto esercitato il loro diritto-dovere di testimoniare contro le attività criminali, e per questo hanno perso casa, lavoro e libertà di vivere una vita civile comune.

Oggi in Italia decine e decine di testimoni di giustizia sono abbandonati a se stessi, in attesa di avere dallo stato non solo la protezione che era stata loro garantita, ma persino un lavoro per poter vivere.
Buona parte dei 70 testimoni di giustizia italiani hanno manifestato a Palermo per chiedere il rispetto degli accordi presi. Come ha fatto con estremo coraggio Maria C., tornando a Crotone e digiunando per venti giorni sotto il solleone, finendo ricoverata in ospedale.

In Calabria le donne che si ribellano vengono massacrate senza pietà, come Maria Concetta Cacciola, testimone di giustizia “suicidata” il 22 agosto 2011; Tita Buccafusca, testimone di giustizia “suicidata” il 16 aprile2011. Ciascuna a distanza di quattro mesi, tutte con l’acido muriatico.

E ancora, la distruzione del corpo di Lea Garofalo, legata, imbavagliata, interrogata brutalmente, torturata, uccisa con un colpo di pistola alla nuca e sciolta nell’ acido.

E Angela Costantino, cognata di Barbara Corvi, “scomparsa” ormai da quasi due anni. Era giovanissima e incinta, ma il figlio che portava in grembo non era del marito, che si trovava in carcere a scontare una pena. La famiglia, per difendere l’onore del boss-marito, la fece strangolare e seppellire in un terreno mentre l’auto di lei finiva in mare, così da simulare un suicidio.

“Oggi e dopo tutti i precedenti mi chiedo ancora come ho potuto anche solo pensare che in Italia possa realmente esistere qualcosa di simile alla giustizia”. Queste parole sono di Lea Garofalo, scritte in una lettera indirizzata al Presidente della Repubblica, inviata a vari giornali e pubblicata solamente dopo il suo assassinio.

Una giovane madre, disperata, allo stremo di tutte le proprie forze: così si definisce. Una donna che aveva trovato il coraggio di rompere i rapporti con la propria famiglia e di denunciare molte persone, ma che per la legge figurava come “collaboratrice di giustizia”, nonostante che di reati non ne avesse mai commessi. L’uso improprio del termine -utilizzato anche nei confronti di M. C. Cacciola e che si differenzia in maniera netta e sostanziale dal termine appropriato di “testimone”-era per lei assolutamente inaccettabile, le toglieva quella dignità in nome della quale aveva stravolto la propria vita e quella di sua figlia. In nome della dignità, di un’esistenza da vivere all’insegna della legalità.

La situazione dei testimoni di giustizia è stata affrontata più volte in parlamento e in particolare il sottosegretario Mantovano, che per conto del governo da anni sta sistematicamente smontando i programmi di protezione, nel 2008 ha respinto l’emendamento 12.04.400 all’art. 12 bis che chiedeva l’inserimento dei testimoni di giustizia nella pubblica amministrazione.

La petizione chiede al Presidente Napolitano e a tutti i parlamentari che l’emendamento venga ridiscusso ed accettato.

Difendiamo i testimoni di giustizia, pretendiamo per loro la tutela da parte dello stato.

I primi firmatari della petizione sono Salvatore Borsellino, Elio Veltri, Doris Lo Moro deputata calabrese del PD, Angela Napoli deputata calabrese del FLI, Franco Laratta deputato del PD Componente Commissione Antimafia, Sonia Alfano euro parlamentare IDV, Giuseppe Lumia senatore del PD.

La mozione è stata promossa da Movimenti Civici, Movimento RadicalSocialista, Movimento Agende Rosse, Democrazia e Legalità.

TRISTE REALTA'

2011-11-02T04:39:00.000-07:00

Riceviamo da un nostro lettore e volentieri pubblichiamo, anche se è molto triste prendere atto di questa verità.

Non so se ci si rende conto: in regione PDL e PD perseguono la stessa sistematica opera di distruzione del patrimonio collettivo, uniti dagli affari ed in apparenza divisi sull’ideologia, che in realtà è una sola per tutti: fare soldi e distruggere quel poco che resta di integrità ambientale, fanno finta di essere avversari politici solo per catturare voti sia a destra che a sinistra, per poi andare unitissimi a leggi devastanti che avranno un effetto distruttivo…

TAV, Rigassificatore, smantellamento dei parchi e loro consegna nelle mani dei sindaci –pensate che gioia per il sindaco di Gabicce che così può fare colare il cemento su Vallugola, libere escavazione nei fiumi (dopo quel che è accaduto in Liguria e Toscana si dovrebbe invocare una politica radicalmente diversa, altro che velocizzare i fiumi scavandone gli alvei!!!), gasdotto squarcia Appennino….e poi liberi licenziamenti, liberalizzazioni e privatizzazioni di municipalizzate e servizi pubblici in genere, svendita delle spiagge, vendono persino la Foresta del Cansiglio, che è protetta dai tempi della Serenissima, età pensionabile progressivamente più alta fino a farci morire sul lavoro…

Vi state domandando a chi serve tutto questo?

Notate come le parole d’ordine siano le stesse per destra e sinistra (sono quelle del capitalismo selvaggio: privatizzare tutto e negare ogni tutela sociale, fare denaro con tutto e togliere i beni collettivi dalle mani della collettività), privatizzare i profitti e scaricare sulla collettività costi ed errori, come dimostrano le politiche europee che fanno pagare ai cittadini la “salvezza” delle banche, dopo che queste ci hanno condotto ad una finanza del tutto fuori controllo e che ha bruciato somme impressionanti – ma i dividendi quelli non li hanno condivisi con noi, noi serviamo solo a chiudere i loro buchi, e a farci portare via i beni se non paghiamo le rate dei mutui….

Rigassificatore e gasdotto e TAV e tutto il resto, sono lo stesso problema: c’è in atto una colossale azione di rapina e demolizione della democrazia.

L’Europa, nella quale avevamo riposto così tante speranze, è in mano alla finanza, oggi più che mai, e stiamo tornando al feudalesimo: pochi hanno tutto, tutti gli altri devono solo sorreggere questo sistema di privilegi.

Come si può sostenere che il privato avrà cura dei beni che nemmeno un ente pubblico come la regione intende tutelare? La panacea di tutti i mali, regalare il patrimonio collettivo ai privati, devastare il territorio con le grandi opere, come la TAV, come il gasdotto Brindisi Minerbio, ed eliminare le ultime forme di protezione del territorio che sono i parchi….

STOP AL CONSUMO DI TERRITORIO

2011-10-31T03:51:00.000-07:00

Liste Civiche Marche, e quindi anche Liberi x Pesaro, erano presenti sabato 29 ottobre a Cassinetta di Lugagnano alla nascita ufficiale del Forum "Salviamo il Paesaggio difendiamo il Territorio".

Il forum si propone di promuovere nei cittadini e negli amministratori la necessità di fermare il consumo del territorio per scopi che non siano quelli delle attività primarie. Quindi uno stop deciso per nuovi insediamenti sia residenziali che produttivi.

Presenti oltre 600 persone che a loro volta rappresentavano decine di migliaia di cittadini iscritti o simpatizzanti di centinaia di associazioni che hanno a cuore questo tema.
Promotori dell'iniziativa tra gli altri oltre al Sindaco di Cassinetta Domenico Finiguerra, primo Sindaco che ha tradotto questa idea di stop al consumo del territorio in atti concreti nel suo comune, l'associazione dei comuni virtuosi, la signora Crespi fondatrice del Fai, Carlo Petrini fondatore di Slow Food, rappresentanti di Italia Nostra, Lega Ambiente, amministratori e decine di associazioni compreso il forum per l'acqua pubblica.

Tema fondamentale della manifestazione oltre alla nascita ufficiale del Forum (sulla stregua di quello dell'acqua fondato alcuni anni orsono e che avuto tanto successo e diffusione tra i cittadini e le associazioni) è stato quello di come poter portare il problema a conoscenza di una più ampia fetta della popolazione e contemporaneamente avere degli strumenti legislativi.
E' stata individuata la forma di una proposta di legge popolare che abbia come scopo quello di bloccare l'uso del territorio per nuovi insediamenti che ad oggi non sembrano più necessari in quanto il costruito e/o l'autorizzato superano ampiamente qualsiasi necessità residenziale e produttiva.
E' stato deciso di formulare una proposta di legge molto più semplificata di quella proposta in bozza in modo che possa trovare la maggior adesione possibile quando si vada a proporla ai cittadini per la firma sulla presentazione.
La proposta di moratoria da fare a tutte le pubbliche amministrazioni in attesa della legge di cui prima è invece stata accantonata, mentre è stato deciso di attivarsi per conoscere ad oggi la situazione degli immobili non utilizzati e delle volumetrie autorizzate e ancora non costruite.

Un tavolo tecnico predisporrà la documentazione necessaria da inviare alle singole amministrazioni.
E' stato chiesto a tutte le associazioni presenti di farsi carico nei propri territori di queste raccolte di dati.
A questa giornata di lavoro tutti sono potuti intervenire e se togliamo qualche dissapore evidente fra Lega Ambiente e Italia Nostra, e fra Slow Food e associazioni di Agricoltori la giornata si è svolta nel rispetto di tutti.

Si è verificato con esperienze che l'idea dello stop al consumo di territorio non è più soltanto una proposta, in quanto in molti comuni si è concretizzata in atti formali e i conseguenti piani regolatori prevedono soltanto i riutilizzo di aree già edificate.
Una richiesta, questa, che noi Liste Civiche Marche, e quindi anche Liberi x Pesaro, porteremo avanti da subito nella amministrazioni locali in cui siamo presenti e che nelle prossime tornate elettorali chiederemo ai futuri candidati sindaci, qualora non siano essi stessi una nostra scelta, di inserire obbligatoriamente nei loro programmi.

Liberi x Pesaro

VENERDI' 28 OTTOBRE

2011-10-25T03:37:00.000-07:00

Il problema del rigassificatore di Ancona “sbarca” anche a Pesaro e non è un caso che il dibattito sia organizzato della Lega Navale Italiana presso la loro sede al porto.

Infatti tra i tanti problemi sollevati ce ne sono almeno due che toccano particolarmente velisti e pescatori.
Il primo è rappresentato dall’attracco per le enormi navi rigassificatrici, larghe come 3 campi di calcio e alte come un palazzo di 12 piani, che dovrebbe essere realizzato a soli 16 km. dalla raffineria di Falconara e a 13 km. dal centro di Ancona. Con il traffico di certi mostri addio navigazione “sotto costa” per chi vuole veleggiare verso il Conero.

L’altro problema è rappresentato dal funzionamento stesso delle navi, le quali per portare a temperatura il metano liquido pompano milioni di litri d’acqua di mare ogni ora, aspirando l’ictio plancton e distruggendo così il futuro pescato. Inoltre la manutenzione dei condotti prevede uno sversamento continuo di ipoclorito di sodio che da il colpo di grazia alla flora e alla fauna ittica.

Proprio per questo motivo, grave danneggiamento dell’eco sistema marino, il tribunale di Rovigo ha indagato due dirigenti di Adriatic Lng che gestisce il rigassificatore di Porto Levante, entrato in funzione solo due anni fa e già responsabile di danni ambientali. Ma non c’è solo la paura di avere sulle nostre coste 15 km. di schiuma giallognola, i timori sono anche più grandi perché se mai il metano liquido dovesse venire a contatto con l’acqua produrrebbe una densa nube gassosa incendiaria che a contatto con una qualsiasi fiammella libera esploderebbe con la potenza di 55 bombe atomiche.

Catastrofi a parte c’è un evidente e serio problema di messa in sicurezza degli impianti tant’è che negli Stati Uniti i rigassificatori devono stare a 60 miglia dalla costa e in Nuova Zelanda a ben 200 miglia.

Il danno paesaggistico colpisce duramente il turismo regionale, con tutte le sua attività connesse e, non ultimo problema, comporta una svalutazione di tutti gli immobili in area balneare.

C’è poi un aspetto politico della questione che riguarda la maggioranza di centro sinistra che governa le Marche, la quale aveva messo in evidenza nel proprio programma elettorale il no deciso alla costruzione del rigassificatore ed ora invece con un cambiamento a 360 gradi non solo ha dato il via libera alle richieste dell’API ma addirittura ne diventa socia.

Questo comportamento ha portato Liste Civiche Marche, a cui aderisce Liberi x Pesaro, a dichiararsi pronta ad uscire dalla maggioranza e dar vita assieme Marche Rifiuti Zero e alla Associazione Consumatori al lancio di una petizione indirizzata al Presidente del Parlamento Europeo per invalidare la scelta del governo regionale.

La petizione chiede se la Regione Marche abbia rispettato con questa scelta i parametri indicati dalla D.A.M.A.C., iniziativa Italo - Croata per la "Difesa Ambientale del Mare Adriatico e Comunicazione", in base ai quali ha ricevuto sostanziosi finanziamenti, e denuncia il fatto che non sia stata sottoposta a V.A.S., Valutazione Ambientale Strategica, e se quindi non costituisca pericolo per l’ambiente, l’ecosistema marino, il territorio, la sicurezza e la salute dei cittadini.

Di tutto questo si discuterà con il pubblico venerdì 28 alle ore 21,00 presso la sede della Lega Navale Italiana in Strada tra i Due Porti, 20 a Pesaro.

L’ingegnere Petro Feliciotti farà una analisi tecnica del progetto e Adriano Mei illustrerà la petizione europea che nell’occasione sarà possibile firmare.

Liberix

PRESTO A PESARO

2011-10-19T07:57:00.000-07:00

IL 28 OTTOBRE VENERDI'
alle ore 21,00
INCONTRO DIBATTITO
sui rigassificatori nelle Marche
presso la sede della LEGA NAVALE - PORTO - Pesaro

UNA PARTITA ANCORA TUTTA DA GIOCARE

I partiti tendono ad archiviare la questione del rigassificatore di Ancona e Falconara come risolta, ma non è assolutamente così perché pende su questa scelta, la più scellerata dell’amministrazione regionale sia dal punto di vista ambientale che da quello politico, la decisione e il pronunciamento del Parlamento Europeo a cui si stanno appellando migliaia di cittadini marchigiani.
Di motivi ce ne potrebbero essere parecchi per invalidare questa scelta del centro sinistra marchigiano, dall’utilizzo improprio dei fondi europei in base agli accordi previsti dal DAMAC, al mancato rispetto delle convenzioni europee per la tutela dei diritti dei cittadini coinvolti, loro malgrado, da insediamenti impattanti e nocivi.

Per la nostra regione un pontile di 16 Km sul mare, che parte dalla già disastrata e inquinata Falconara per arrivare a 13 km di distanza dal centro di Ancona è un colpo mortale al paesaggio e di conseguenza al turismo.

Avrà una incidenza negativa su tutte le attività correlate al settore ma anche sul valore delle proprietà immobiliari dell’area.

L’attività all’ approdo delle mostruose navi rigassificatrici, alte come un palazzo di 12 piani e lunghe come tre campi di calcio, pompando milioni di litri d’acqua di mare ogni ora, spazza via l’ictio-plancton e sversa in mare ipoclorito di sodio danneggiando così anche l’attività ittica.

A questo va sommato l’alto rischio che si porta dietro, perchè se mai dovesse esploderne una, avrebbe una potenza pari a 55 bombe atomiche.

Le marche pagano già un altissimo prezzo ecologico alla nazione ospitando proprio gli impianti di raffinazione dell’API, ed oltre a questo gap sono anche autosufficienti nella produzione di energia secondo le quote previste dal PEAR.

Non si capisce quindi quale sia il motivo che ha Spinto Spacca e tutta la sua maggioranza, eccetto noi di Liste Civiche Marche, a rimangiarsi le promesse fatte in campagna elettorale contro i rigassificatori e contenute nel programma.
Il motivo forse è semplice: i nostri politici sono più sensibili alle richieste dei potenti, come la famiglia Brachetti Peretti padrona di API, che alle legittime richieste dei cittadini. Sono così sensibili da voler addirittura diventare soci dell’impresa.
In sostanza stanno obbligando i marchigiani ad auto danneggiarsi con le proprie mani e soprattutto con i propri soldi, visto che i fondi regionali sono dei cittadini e non certo dei partiti.

Per questo Liste Civiche Marche assieme a Marche Rifiuti Zero e Movimento Consumatori si è fatta promotrice di una petizione al Presidente del Parlamento Europeo, iniziativa che ha immediatamente riscosso un notevole consenso permettendoci di raccogliere più di mille adesioni sul web e altrettante firme sui moduli cartacei.

Parallelamente continuano le assemblee pubbliche in tutta la regione per informare i cittadini e per organizzare una manifestazione regionale.

Ogni cittadino può contattare Liste Civiche Marche per organizzare incontri informativi o firmare direttamente la petizione sul web all’indirizzo http://www.firmiamo.it/portiamo-il-caso-rigassificatori-al-parlamento-europeo, oppure scaricare il modulo dal sito di Liste Civiche Marche.

Liberi x Pesaro

PRONTO, PRESIDENTE?

2011-10-11T06:51:00.000-07:00

Riceviamo e volentieri pubblichiamo.

Egregio Signor Presidente della Repubblica
e Presidente del Consiglio Superiore della Magistratura
Onorevole Giorgio Napolitano
Palazzo Quirinale – 00100 ROMA RM
presidenza.repubblica@quirinale.it

Signor Presidente,
con il dovuto rispetto per la Sua persona e per la Sua funzione sottopongo alla Sua attenzione le riflessioni seguenti.

L'informazione rappresenta i Suoi condivisibili appelli verbali a coesione/unità di noi italiani ed il disinteresse del Presidente del Consiglio per la mia richiesta di referendum per l'abolizione della vigente legge elettorale.
La costituzione riserva alla Presidenza della Repubblica il dovere di non/promulgare leggi/norme.
Nonostante l'ostruzionismo delle Istituzioni che hanno il potere di farlo noi cittadini abbiamo
abrogato l'il/legittimo impedimento.
-
Nel 1992 politici decisero di far pagare con più tasse e minori/più costosi servizi i furti ai derubati.
In questi vent'anni maggioranze di sinidestra/desinistra hanno eseguito sostanzialmente identiche manovre recessive (riduzione consumi/investimenti, disoccupazione, sottoccupazione, cassa integrazione, ecc.) comprendenti svendite/privatizzazioni senza liberalizzazioni, con prevedibile riduzione del patrimonio/aumento del debito; contemporaneamente politici dediti solo a salvare se stessi hanno approvato inesorabili/ricorrenti leggi/leggine, colpi/colpetti di spugna, abbreviazioni di prescrizioni, ostruzioni alle magistrature penale/contabile. L'unico risultato consolidato è il ciclico
ripristino di risorse per il miglioramento del livello di vita di nuovi/vecchi politici, confermato nelle manovre in atto.

Pochi mesi fa con lo scudo fiscale rapidamente promulgato è stato fatto un regalo ad anonimi
traditori della Patria. A mio avviso la lotta all'evasione fiscale (intollerabile stortura dal punto di
vista economico, legale e morale) avrebbe beneficiato dei due periodi di un mese previsti per la promulgazione dagli artt. 73/74 della costituzione.

A mio avviso la promulgazione di leggi bavaglio, prescrizione breve, processo lungo, amnistia per salvare politici sarebbero atti istituzionali idonei di fatto a provocare la disgregazione di noi italiani, mentre l'Italia viene condotta in direzione del fallimento da chi antepone propri interessi personali al bene comune.

Le porgo deferenti ossequi. Pesaro, giovedì 6 ottobre 2011

Enrico Andreoni
Cittadino italiano

VOTI DALLA PROVINCIA, FAVORI AD ANCONA

2011-09-30T07:20:00.000-07:00

Giovedì 29 settembre 2011 si è costituito a Fano il coordinamento provinciale in materia di sanità denominato LA SALUTE CI RIGUARDA - Coordinamento provinciale per la partecipazione dei cittadini al progetto Marche Nord

Alla nuova organizzazione hanno aderito le seguenti forze sociali e politiche: Bene Comune, IDV di Fano e il Gruppo Consiliare provinciale IDV, La Fano dei Quartieri, LiberixPesaro, il Partito socialista di Fano, il MovimentoRadicalSocialista di Fano e di Pesaro, il Comitato Carignano Terme Nostre, La Lupus in Fabula, Legambiente Pesaro, oltre a numerosi cittadini tra cui Augusto Brunori e il dott. Massimo Agostini.

Il Coordinamento provinciale si impegnerà a difendere la sanità pubblica, a garantire la massima trasparenza in merito allo sviluppo del progetto Marche Nord e ad occuparsi, per conto dei cittadini, della verifica delle decisioni relative all'edilizia ospedaliera.

L’adesione al Coordinamento prevede la condivisione di dieci obiettivi:

1 - favorire la partecipazione dei cittadini e la trasparenza in merito allo sviluppo del progetto Marche Nord

2 - contrastare le decisioni non sostenute da elementi oggettivi e di cui non possano essere dimostrati vantaggi, svantaggi e alternative

3 - contrastare la privatizzazione dei servizi sanitari

4 - sostenere l’integrazione tra i servizi territoriali e le strutture ospedaliere, con particolare attenzione ai servizi socio-sanitari distrettuali

5 - chiedere che il Piano aziendale per la gestione dell'azienda unica sia basato su rigorosi studi preliminari delle reali necessità nei diversi ambiti: regioni, province e comuni

6 - verificare che l’integrazione tra le due strutture ospedaliere di Pesaro e di Fano garantisca loro il rispetto dei ruoli previsto dall’atto aziendale dell’Azienda Ospedaliera Marche Nord e il miglioramento delle prestazioni sanitarie ai cittadini

7 - prendere atto che la mobilità passiva dipende da carenze della gestione organizzativa e non dallo stato degli edifici

8 - evitare che le questioni sanitarie si riducano soltanto a questioni urbanistiche o si trasformino in strategie per rilanciare l'edilizia e/o l’economia

9 - valutare i criteri proposti dalla Regione e dalla Provincia per la localizzazione di nuove strutture ospedaliere, e vigilare affinché tutti i lavori relativi all'edilizia sanitaria siano affidati in condizioni di massima trasparenza e nel rispetto delle disposizioni stabilite dal Codice degli appalti (Dlgs 163/2006)

10 – verificare se la concentrazione di tutte le specialità in un'unica struttura possa essere sufficiente per garantire le migliori prestazioni possibili

La prossima settimana il Comitato inviterà i giornalisti ad una conferenza stampa pubblica per approfondire gli obiettivi e le iniziative future.

NOI CI SAREMO

2011-09-22T06:22:00.000-07:00

XIX Marcia per la Pace Perugia-Assisi, 2011

24 Km. 6 ore di cammino. Ma il Movimento Pacifista Italiano non si è mai fatto impressionare dalle distanze ed il 25 Settembre 2011, con partenza dal centro storico di Perugia ed arrivo nella "Città della Pace", arriva la XIX edizione della Marcia per la Pace Perugia-Assisi.

L'edizione 2011 sarà carica di significati. Cadrà, infatti, esattamente cinquant'anni ed un giorno dopo, 24 Settembre 1961, la prima Marcia, organizzata da Aldo Capitini. In quel giorno, inoltre, venne usata per la prima volta la Bandiera della Pace così come la conosciamo oggi, con i 7 colori dell'arcobaleno, disposti orizzontalmente, dai più freddi ai più caldi.

E proprio per festeggiare questo anniversario, la XIX Marcia per la Pace Perugia-Assisi avrà lo stesso tema della prima: "Per la pace e la fratellanza tra i popoli".

Liberi x Pesaro sarà presente.

SPACCA !

2011-09-21T09:58:00.000-07:00

Comunicato stampa

Ieri in consiglio regionale si è consumata l’ennesima presa in giro dei cittadini da parte dei propri eletti e in particolare dai rappresentanti della coalizione di maggioranza, che solo il giorno prima si era riunita per firmare un documento per i tagli ai costi della politica. Liste Civiche Marche da questo momento si ritiene libera da qualsiasi impegno fino ad oggi sottoscritto, visto che tutti gli altri partiti sono i primi a non mantenere nemmeno gli impegni presi il giorno prima.

E’ scandaloso assistere alla gara tra i consiglieri di tutti i partiti a spararla più grossa per poi arrivare a un nulla di fatto. Questi signori che godono di rimborsi elettorali, di centinaia di posti pubblici ben retribuiti dove collocare i propri funzionari di partito senza seguire nessuna logica di competenza e capacità, di stipendi spudoratamente esagerati in un momento di crisi come questo, hanno la faccia tosta di difendere privilegi inaccettabili come i vitalizi.

Si è sfiorato il ridicolo quando si è arrivato a teorizzare che “dimezzare gli stipendi rischia di incidere sulla indipendenza dei consiglieri e la democrazia”, come ha sostenuto il consigliere del PDL Bugaro arrivando ad aggiungere minacciosamente che “i consiglieri rischierebbero di rivolgersi altrove per pagarsi le campagne elettorali”. Una ammissione aperta del tipo di moralità dei nostri politici che se non vengono strapagati sono pronti a vendersi al migliore offerente.

Se il capo gruppo PD in regione Mirco Ricci è solo disposto a “limare” e non ad abolire i propri privilegi ci dica chiaramente se parla a titolo personale o a nome del suo partito, e vorremmo sapere che fine hanno fatto le proposte di Solazzi, i discorsi del segretario Ucchielli e le promesse fatte alla piazza da Bersani proprio nella nostra regione, quando al microfono urlava che il PD è per l’abolizione dei vitalizi.

E’ arrivato il momento di dire basta, Liste Civiche Marche non si allinea a un governo incapace di rispettare le stesse decisioni prese dai partiti che lo compongono. Liste Civiche Marche si ritiene libera di verificare sul territorio per le prossime elezioni locali alleanze variabili con chi condivide le sue battaglie: dal No ai Rigassificatori, al taglio degli stipendi dei politici, all’azzeramento dei vitalizi degli stessi. Noi dissentiamo totalmente da un centro sinistra che contesta Berlusconi a Roma dove è alla opposizione, per poi fare le stesse cosa ad Ancona dove governa.

Tutti gli enti che il centro sinistra marchigiano aveva promesso di abolire sono stati riesumati per fare posto a figure della vecchia politica, amministratori datati e scaduti, e questo dovrebbe essere il rinnovamento. L’impegno civico che abbiamo assunto con gli elettori non ci consente doppi giochi e finte battaglie e non abbiamo nessuna intenzione di condividere con i partiti delle modalità che non sono più accettabili. Siamo pronti a riprendere tutte le forme di lotta necessarie per opporsi al degrado della politica.

Liste Civiche Marche

ANCHE PESARO

2011-09-13T03:55:00.000-07:00

ANCHE PESARO CONTRO I VITALIZI

Il Consiglio Comunale di Pesaro ha approvato ieri con una maggioranza trasversale la mozione di indirizzo contro i vitalizi di cui godono i nostri consiglieri regionali. Hanno abbandonato l'aula al momento del voto i consiglieri dell'IDV e della Rosa di Pesaro, lista civica capeggiata da Mascioni, direttamente interessato al vitalizio in quanto ex assessore e consigliere regionale. Con questo voto si allarga il fronte dei Comuni marchigiani che si rivolgono alla Assemblea Regionale affinché si ponga fine a questo privilegio che in tempi di crisi appare ancora più scandaloso.

Liste Civiche Marche lanciarono sia la campagna contro i vitalizi che la mozione di indirizzo, proposta e inviata a tutti i consigli comunali, nel dicembre scorso raccogliendo immediatamente centinaia di adesioni da parte di comitati, associazioni e singoli cittadini. Oggi accolgono con grande soddisfazione la decisione dell'ennesimo comune marchigiano e ribadiscono la loro intenzione di portare la questione in maggioranza alla prima riunione dopo la pausa estiva.

Se il Presidente Spacca e l'intera maggioranza dovessero ancora una volta non rispondere chiaramente ad una richiesta che diventa sempre più corale, Liste Civiche Marche si farà promotrice di una manifestazione davanti alla sede regionale dove verrà lanciata la nuova campagna per un referendum regionale, unico strumento per ridare voce ai cittadini.

Quando gli eletti non ascoltano i propri elettori è necessario tornare alla democrazia diretta. Il regolamento regionale in materia prevede che possa essere anche un quinto dei consiglieri a presentare un referendum, e questa è già una buona occasione per verificare chi sta con chi, diversamente servono le firme di un cinquantesimo degli elettori, un obbiettivo sicuramente raggiungibile.

Italo Campagnoli
coordinatore regionale Liste Civiche Marche

ANCORA SUI REFERENDUM

2011-09-13T01:29:00.000-07:00

Sulla vicenda del referendum "scippato" dai partiti, pubblichiamo un autorevole parere.

di MauroVolpi

( costituzionalista e membro del Consiglio Superiore della Magistratura fino al luglio 2010 )*

Nello stato di dissolvimento della fase della Repubblica apertasi nel 1993 e definita impropriamente «Seconda Repubblica» può anche accadere che vengano presentati, su sollecitazione di una componente minoritaria del maggior partito di opposizione, due quesiti referendari, il cui scopo principale è quello di contrastare le tre richieste referendarie, avanzate da Passigli e da vari altri intellettuali, che si propongono di eliminare gli aspetti più negativi dell'attuale legge elettorale: le liste bloccate, il premio di maggioranza, le ridicole soglie di sbarramento previste per le liste che facciano parte di una coalizione.

Gli «argomenti» avanzati per contrastare i referendum Passigli oscillano tra la falsificazione e l'inconsistenza. È del tutto falso che essi produrrebbero il ritorno a un proporzionale puro, analogo a quello esistente prima del 1993. Infatti, in caso di esito referendario abrogativo, la soglia di sbarramento del 4% varrebbe per tutte le liste, mentre l'attuale sistema non solo prevede una soglia del 2% per le liste coalizzate, ma ne salva anche alcune, interne alle coalizioni, che ottengano una percentuale inferiore al 2% (com'è avvenuto nel 2006 per l'Udeur e nel 2008 per l'Mpa). Anche ai tempi del tanto decantato Mattarellum, le liste minori, che avevano ottenuto meno del 4% dei voti nella quota proporzionale, entravano in Parlamento grazie ai propri candidati di coalizione nei collegi uninominali.

Quindi, con buona pace dei maggioritaristi a oltranza, il successo dei referendum Passigli produrrebbe un sistema proporzionale più selettivo rispetto sia al Porcellum che al Mattarellum e molto più simile a quello proporzionale corretto esistente nella grande maggioranza delle democrazie europee. Un secondo argomento sostiene che il primo dei quesiti referendari volto a superare le liste bloccate non riuscirebbe nello scopo e si esporrebbe a un giudizio di inammissibilità della Corte Costituzionale. Non vi è dubbio che, specie in materia elettorale, il referendum abrogativo sia uno strumento imperfetto. Ma il senso dell'iniziativa referendaria è chiaro: restituire agli elettori il potere di scegliere i propri rappresentanti. Quindi il successo nella raccolta delle firme non mancherebbe di incidere su una riforma parlamentare, che resta la via maestra. Ma i referendum pro Mattarellum si espongono molto di più a un giudizio di inammissibilità, in quanto l'idea, disattesa dalla maggioranza della dottrina e della giurisprudenza, della «reviviscenza» della vecchia legge elettorale in seguito all'abrogazione delle successive norme abrogatici costringe i promotori a presentare dei quesiti il cui esito positivo non produrrebbe affatto un sistema di risulta tale da consentire comunque l'elezione del Parlamento (come richiede la giurisprudenza costituzionale).

Quanto poi all'affermazione che con il Mattarellum gli elettori avrebbero scelto il «loro» deputato, chi ha buona memoria ricorda come, nelle tre elezioni in cui è stato applicato, nella quasi totalità dei collegi uninominali i candidati sono stati imposti dai vertici dei partiti coalizzati senza nessuna voce in capitolo a livello locale né degli iscritti né degli elettori.

Infine, si sostiene che i referendum Passigli tornerebbero ad affidare la formazione del governo ai vertici di partito nella fase postelettorale. In realtà, essi determinerebbero l'ingresso in Parlamento di un numero ridotto di liste (stando ai sondaggi non più di 6) e nulla vieterebbe ai partiti di concordare una futura alleanza di governo sulla base di convergenze programmatiche effettive, e magari anche di scegliere il leader della coalizione con le primarie, mentre non si avrebbero più coalizioni coattive, tenute insieme dall'obbiettivo primario di sconfiggere la coalizione avversaria. È un fatto che nella maggioranza delle democrazie europee l'adozione di sistemi elettorali corretti non esclude affatto le coalizioni né pregiudica la democrazia dell'alternanza.

Ma anche se le coalizioni di governo fossero formate dopo le elezioni, com'è avvenuto perfino nel Regno Unito, patria del maggioritario a turno unico, dove starebbe lo scandalo? Con ogni probabilità avremmo governi più solidi, in quanto formati da un numero ridotto di partiti, e più efficienti, in quanto costituiti sulla base di reali convergenze programmatiche, di quelli che ci ha regalato la «Seconda Repubblica», attraversati da divisioni profonde, instabili (sono stati ben otto tra il 1994 e il 2005 sotto la vigenza del Mattarellum) e dipendenti da maggioranze variabili.

In definitiva è tempo di abbandonare il mito del maggioritario, che ha aperto la strada al leaderismo plebiscitario e all'affossamento di tutti i canali di mediazione tra società e istituzioni; dai partiti politici, ridotti a partiti personali alla ricerca di un leader telegenico, al Parlamento, divenuto organo di mera ratifica e privo di reali poteri di controllo. E allora perché lanciare salvagenti a un sistema agonizzante e sempre più distaccato dalla società, e ad alcuni leader politici sempre meno popolari, anziché staccare la spina e impegnarsi nella costruzione di un nuovo sistema politico-istituzionale più conforme al quadro costituzionale e a quanto avviene nella maggioranza delle democrazie europee?

* Mauro Volpi è stato uno dei 100 firmatari dell’appello contro il Lodo Alfano

GAMBE CORTE

2011-09-09T02:41:00.000-07:00

Riportiamo la replica del vicesindaco Giuseppina Catalano alle dichiarazioni del leghista Carloni, che come sempre pur di fare bassa propaganda razzista si avventura in affermazioni inesatte, per non dire false. Del resto la Lega è ormai un rottame della casta di governo che tuona proclami contro Roma Ladrona e nel contempo fa man bassa di priveligi e poltrone. La scandalosa vicenda del Trota vale per tutte, ma anche le dichiarazioni nostrane di questi giorni del molto onorevole Paolini a difesa dei mancati tagli ai parlamentari. Tromboni stonati che non incantano più.

Case popolari: il bando del Comune obbedisce alla leggereplica a Nadio Carloni

Non entro nel merito delle dichiarazioni attribuite a Nadio Carloni sulla selezione da fare tra esseri umani in cerca di un bene primario quale è la casa, in base a criteri di nazionalità e di scelte matrimoniali.

Tuttavia l’articolo è tale non solo da alimentare la tensione sociale tra soggetti che sono dentro la soglia della povertà, ma risulta fortemente fuorviante per la città in generale a causa dell’ imprecisione che lo anima.

E’ dunque sull’imprecisione che è necessario spendere alcune parole di chiarezza .

Il bando per le case popolari (case ERAP) cui fa riferimento l’articolo e in scadenza il 17 ottobre, riguarda, è bene ribadirlo, persone con reddito basso.
Venendo al punto cruciale del “nucleo familiare” che rappresenta l’ambito in cui continuano a scontrarsi le ideologie sostenute anche da alcuni parti politiche, vale la pena, anzi non esiste modo diverso di affrontarlo, se non riportando la definizione di “nucleo familiare”, come è descritto nel bando, che segue i criteri stabiliti,non dal Comune di Pesaro, ma dalla legge regionale n° 36 del 2005 , che riprende alla lettera la LR 44 del 1997.

Tale definizione recita che “Per nucleo famigliare si intende quello composto dal richiedente,

dal coniuge non legalmente separato, dai soggetti con i quali convive e da quelli considerati a suo carico ai fini IRPEF ....La convivenza è attestata dalla certificazione anagrafica, che dimostra la sussistenza di tale stato di fatto da almeno due anni antecedenti la scadenza del presente Avviso”

Non esiste dunque in questo bando nessun accenno alle coppie di fatto, ma si fa riferimento esclusivamente, secondo i dettami della legge regionale, al nucleo di convivenza, così come risulta dalla certificazione anagrafica.

Vale comunque la pena di accennare anche all’aspetto della paventata assegnazione delle case popolari ai “dimenticati pesaresi”.

Sarebbe onesto che questi numeri venissero citati negli articoli come quello cui si riferisce questa replica,ma comunque la realtà è che nei primi 100 posti dell’ultima graduatoria per le case ERAP, sono rappresentati 74 italiani, 1 cittadino comunitario e 25 extracomunitari. Le condizioni oggettive che hanno attribuito i punteggi più elevati risultano in ordine: il reddito (valore ISEE), la presenza di portatori di handicap, la residenza nel Comune di Pesaro.

Giuseppina Catalano
Assessore alle Politiche per la famiglia e la casa

ABBIAMO ANCORA 9 GIORNI !

2011-09-06T05:59:00.000-07:00

APPELLO A TUTTI I CITTADINI a firmare entro il 15 SETTEMBRE

per una reale riforma della politica
Stiamo assistendo all’ennesimo colpo di mano della casta dei partiti politici e purtroppo questa volta è la sinistra a farsi paladina dei privilegi garantiti dalla legge elettorale.

Infatti la raccolta di firme per il referendum abrogativo del “Porcellum “indetto da Vendola, Di Pietro e Veltroni è servita solo a bloccare l’iniziativa lanciata ai primi di giugno da un gruppo di intellettuali ed esponenti della società civile sotto il nome di “riprendiamoci il voto” (http://www.referendumleggeelettorale.it/ ).

Quella proposta di referendum è articolata e quindi ineccepibile mentre la proposta dei leader di partito consiste nell'abrogazione totale dell'attuale legge elettorale in vigore e conseguentemente, a loro dire, il ripristino della legge precedentemente in vigore.

Tuttavia la giurisprudenza costituzionale - nel 1992 la Corte Costituzionale cassò altre proposte referendarie simili - spiega chiaramente l'inammissibilità della "vacatio legis" in materia elettorale: in parole povere, l'abrogazione non determina il ripristino della legislazione precedente.

I partiti sono quindi riusciti prima a bloccare il comitato promotore, poi a scippare la proposta di referendum ed infine a garantirsi che tutto rimanga come prima.

Ma ogni cittadino può ancora firmare presso l’ufficio elettorale del proprio comune di residenza fino al 15 settembre (rif. Referendum G.U. n. 133 del 10.06.2011). I comuni sono tenuti a raccogliere le firme fino a tale data.

Non facciamoci scippare l’occasione di decidere.

Italo Campagnoli
Coordinatore regionale di Liste Civiche Marche

FACCE TOSTE

2011-09-05T09:17:00.000-07:00

Per la prima volta viene tolto il segreto su quanto costa ai contribuenti l'assistenza sanitaria integrativa dei deputati. Si tratta di costi per cure che non vengono erogate dal sistema sanitario nazionale (le cui prestazioni sono gratis o al più pari al ticket), ma da una assistenza privata finanziata da Montecitorio.

A rendere pubblici questi dati sono stati i radicali che da tempo svolgono una campagna di trasparenza denominata Parlamento WikiLeaks.

Va detto ancora che la Camera assicura un rimborso sanitario privato non solo ai 630 onorevoli. Ma anche a 1109 loro familiari compresi (per volontà dell'ex presidente della Camera Pier Ferdinando Casini) i conviventi more uxorio.

Ebbene, nel 2010, deputati e parenti vari hanno speso complessivamente 10 milioni e 117mila euro:
- Tre milioni e 92mila euro per spese odontoiatriche.
- Oltre tre milioni per ricoveri e interventi (eseguiti dunque non in ospedali o strutture convenzionati dove non si paga, ma in cliniche private).
- Quasi un milione di euro (976mila euro, per la precisione), per fisioterapia.
- Per visite varie, 698mila euro.
- Quattrocentottantottomila euro per occhiali.
- 257mila per far fronte, con la psicoterapia, ai problemi psicologici e psichiatrici di deputati e dei loro familiari.
- Per curare i problemi delle vene varicose (voce "sclerosante"), 28.138 euro.
- Visite omeopatiche 3.636 euro.

I deputati si sono anche fatti curare in strutture del servizio sanitario nazionale, e dunque hanno chiesto il rimborso all'assistenza integrativa del Parlamento per 153mila euro di ticket.

Ma non tutti i numeri sull'assistenza sanitaria privata dei deputati, tuttavia, sono stati desegretati. "Abbiamo chiesto - dice la Bernardini - quanti e quali importi sono stati spesi nell'ultimo triennio per alcune prestazioni previste dal 'fondo di solidarietà sanitarià com ad esempio balneoterapia, shiatsuterapia, massaggio sportivo ed elettroscultura (ginnastica passiva). Volevamo sapere anche l'importo degli interventi per chirurgia plastica, ma questi conti i Questori della Camera non ce li hanno voluti dare". Perché queste informazioni restano riservate, non accessibili?

Cosa c'è da nascondere?

Ecco il motivo di quel segreto secondo i Questori della Camera:
"Il sistema informatizzato di gestione contabile dei dati adottato dalla Camera non consente di estrarre le informazioni richieste. Tenuto conto del principio generale dell'accesso agli atti in base al quale la domanda non può comportare la necessità di un'attività di elaborazione dei dati da parte del soggetto destinatario della richiesta, non è possibile fornire le informazioni secondo le modalità richieste".

Il partito di Pannella, a questo proposito, è contrario. "Non ritengo - spiega la deputata Rita Bernardini - che la Camera debba provvedere a dare una assicurazione integrativa. Ogni deputato potrebbe benissimo farsela per conto proprio avendo gia l'assistenza che hanno tutti i cittadini italiani. Se gli onorevoli vogliono qualcosa di più dei cittadini italiani, cioè un privilegio, possono pagarselo, visto che già dispongono di un rimborso di 25 mila euro mensili, a farsi un'assicurazione privata. Non si capisce perché questa 'mutua integrativa la debba pagare la Camera facendola gestire direttamente dai Questori". "Secondo noi - aggiunge - basterebbe semplicemente non prevederla e quindi far risparmiare alla collettività dieci milioni di euro all'anno".

Mentre a noi tagliano sull'assistenza sanitaria e sociale è deprimente scoprire che alla casta rimborsano anche massaggi e chirurgie plastiche private - è il commento del presidente dell'ADICO, Carlo Garofolini - e sempre nel massimo silenzio di tutti.

...E NON FINISCE QUI.

Ultimamente il Parlamento ha votato all'UNANIMITA' e senza astenuti un aumento di stipendio per i parlamentari pari a circa 1.135,00 al mese.
Inoltre la mozione e stata camuffata in modo tale da non risultare nei verbali ufficiali.

…RICORDIAMO IL TRATTAMENTO DEI NOSTRI:
- STIPENDIO Euro 19.150,00 AL MESE
- STIPENDIO BASE circa Euro 9.980,00 al mese
- PORTABORSE circa Euro 4.030,00 al mese (generalmente parente o familiare)
- RIMBORSO SPESE AFFITTO circa Euro 2.900,00 al mese
- INDENNITA' DI CARICA (da Euro 335,00 circa a Euro 6.455,00)

TUTTI ESENTASSE E INOLTRE:
- TELEFONO CELLULARE gratis
- TESSERA DEL CINEMA gratis
- TESSERA TEATRO gratis
- TESSERA AUTOBUS - METROPOLITANA gratis
- FRANCOBOLLI gratis
- VIAGGI AEREO NAZIONALI gratis
- CIRCOLAZIONE AUTOSTRADE gratis
- PISCINE E PALESTRE gratis
- FS gratis
- AEREO DI STATO gratis
- AMBASCIATE gratis
- CLINICHE gratis
- ASSICURAZIONE INFORTUNI gratis
- ASSICURAZIONE MORTE gratis
- AUTO BLU CON AUTISTA gratis
- RISTORANTE gratis (nel 1999 hanno mangiato e bevuto gratis per Euro 1.472.000,00).
- Intascano uno stipendio e hanno diritto alla pensione dopo 35 mesi in parlamento mentre obbligano i cittadini a 35 anni di contributi (41 anni per il pubblico impiego)
- Circa Euro 103.000,00 li incassano con il rimborso spese elettorali (in violazione alla legge sul finanziamento ai partiti), più i privilegi per quelli che sono stati Presidenti della Repubblica, del Senato o della Camera. (Es: la sig.ra Pivetti ha a disposizione e gratis un ufficio, una segretaria, l'auto blu ed una scorta sempre al suo servizio)

La classe politica ha causato al paese un danno di 1 MILIARDO e 255 MILIONI di EURO.
La sola camera dei deputati costa al cittadino Euro 2.215,00 al MINUTO !!

LCM

AGLI UOMINI LIBERI

2011-08-24T06:46:00.000-07:00

Il dibattito sull’ospedale unico per la provincia di Pesaro e Urbino registra le importanti prese di posizione di De Marchi per la lista civica fanese Bene Comune e di Michele Mattioli per Sinistra Unita.

Entrambi, con molto buon senso e contro qualsiasi ottuso campanilismo, affermano che tra il sito di Fosso Sejore e quello di Muraglia sicuramente è meglio questa uiltima soluzione, in considerazione della poca distanza tra i due siti, delle strutture ospedaliere già costruite sull’area e del costo dei terreni, di proprietà pubblica invece che privata.
Naturalmente la premessa è che nessuna scelta è accettabile senza una seria verifica di tutte le alternative possibili e la valutazione di piani di fattibilità concreti.

E’ esattamente quello che pensano in tanti nelle città di Pesaro e Fano, ma ciò che è chiaro per i cittadini viene ignorato dai politici.

I partiti e gli amministratori non hanno espresso decisioni chiare, definitive e soprattutto condivise ma i loro rappresentanti rilasciano dichiarazioni in ordine sparso.
Per ora sappiamo solo che per l’assessore regionale Mezzolani va bene utilizzare la disponibilità a contribuire dichiarata dalle fondazioni bancarie per arricchire ancora di più ricchi privati, quando quel generoso aiuto lascerebbe ampi margini se utilizzato per l’acquisto di un area di proprietà pubblica; che è deciso a deturpare un’area di grande valore paesaggistico quando altre sono più idonee e già disponibili. Questa posizione non è supportata da nessuno studio, ma soprattutto non si sa quanto sia sostenuta anche dal suo stesso partito, dagli altri partiti della maggioranza e dal presidente della regione Spacca.

Uno strano modo di concepire la politica e la partecipazione.

Le liste civiche Bene Comune di Fano e Liberi x Pesaro, che aderiscono a Liste Civiche Marche, hanno già espresso posizioni comuni sia sull’ospedale unico sia sul modo di gestire scelte così importanti da parte dei partiti.

La lista civica regionale Liste Civiche Marche ritiene che solo il movimento civico, fortemente rappresentato nei consigli comunali delle città della provincia, sia nelle maggioranze che nell’opposizioni, possa rompere questa logica e bloccare questa modalità, incerta e allo stesso tempo arrogante, dei partiti.

Per questo invita tutte le liste civiche, al di là degli schieramenti di appartenenza, e tutti i consiglieri comunali, che all’interno dei propri partiti riescono ad esprimere scelte autonome o quanto meno scelte, ad affermare un no convinto alla “decisione” di costruire a Fosso Sejore e a pretendere che qualsiasi altra alternativa venga supportata da piani di fattibilità.
I cittadini devono essere informati, gli elettori hanno il diritto di conoscere le scelte dei loro rappresentanti e di ricorrere agli strumenti di democrazia diretta, come i referendum locali, quando non vengono ascoltati.

Liste Civiche Marche

L'UOMO DI ANCONA

2011-08-10T04:07:00.000-07:00

SANITA': Uscire subito dall’equivoco

Per una forza politica come “Liberi x Pesaro”, nata da una strenua battaglia per un ospedale ad elevata specializzazione, leggere le parole dell’Assessore regionale alla sanità sulla stampa di questi giorni, suscita una preoccupazione fortissima.
Vengono toccati diversi aspetti dell’organizzazione sanitaria, ma in questa sede due sono quelli che ci sembra urgente chiarire.

Il primo aspetto, sul quale vogliamo solo tornare rapidamente, è quello del sito su cui deve sorgere il futuro ospedale unico.
L’Assessore, rispetto a quanto si legge ormai di frequente, sembra lasciare qualche margine alla possibilità che il sito non sia quello di Fossosejore.
E’ per noi l’occasione di ribadire ciò che abbiamo sostenuto più volte: Fossosejore è una ubicazione inaccettabile per le caratteristiche paesaggistiche e per tutto quello che si dovrebbe realizzare per renderlo accessibile; inoltre c’è già il sito di Muraglia, platealmente più adatto per costruirvi il nuovo Ospedale. Il sito è di proprietà pubblica, vi esiste già un pezzo di ospedale nuovo, particolarmente pesante come tecnologie ed è a pochissima distanza da Fossosejore.

Questo aspetto non deve certo giustificare una guerra santa tra due città, poiché la priorità è un ospedale nuovo e abbiamo già una storia troppo lunga di guerre sante per il sito che hanno distrutto tanti progetti. Tuttavia, finchè si è ancora a tempo, la nostra esortazione, la nostra forte speranza, è che prevalga la ragione e si facciano le scelte che essa indica così chiaramente.

L’altro aspetto è quello che riguarda ciò che deve andare a costituire il contenuto della nuova struttura ospedaliera.
L’Assessore, commentando il disagio espresso dai professionisti, parla di “confusione tra alte specialità ed eccellenze.”
Le prime riservate ad Ancona e le seconde da distribuire “sui territori, soprattutto nelle aziende ospedaliere”.
Alla lettera, l’assessore sembra inattaccabile perché quanto afferma è quanto troviamo scritto nel progetto di piano sanitario e che anche pochi giorni fa è stato ribadito dal Presidente Spacca.
Ma noi cittadini, noi tutti rappresentanti delle forze politiche che hanno ripetutamente sottoscritto documenti votati all’unanimità nelle sedi istituzionali, abbiamo sempre inteso e dato per scontato che ci venisse assicurato un ospedale ad elevata specializzazione.

Sennò di cosa abbiamo parlato per tanti anni?

Parlare di “eccellenza”quando si parla di sanità in generale e di ospedale in particolare, significa semplicemente definire uno standard normale e obbligatorio.
La sanità. a qualunque livello, non può essere agita in modo diverso dall’eccellenza, considerato che si tratta di preservare o ricostituire la salute e quindi la vita.
Quando dunque le forze politiche e la gente che rappresentano, parlano di eccellenza, intendono, hanno sempre inteso, le specialità elevate.
Questo abbiamo sempre chiesto e chiediamo e i responsabili della regione lo sanno benissimo.

Questo oggi, sembra venirci invece negato dalle parole dell’assessore che confermano la differenza tra i due termini, l’uno, doveroso e implicito, l’altro che compete solo ad Ancona.
Se è possibile ipotizzare da parte nostra una eccessiva e quindi colpevole fiducia riguardo il senso autentico dei termini che pur stavano chiaramente delineando il piano sanitario, è impensabile supporre che Presidente e Assessore regionale, abbiano “approfittato” della confusione tra “eccellenze e specializzazioni elevate” per fare altro da quanto promesso ripetutamente, nella sostanza.

E’ dunque urgente fare chiarezza.

Pesaro e anche Fano, ma il nostro territorio tutto, non vogliono una “eccellenza”, scontata e doverosa, ma un insieme di specialità che richiami la gente all’Ospedale Marche Nord, senza che debba più andare a cercarle altrove. Un altrove, tra l’altro, che non è mai stato e difficilmente potrà essere Ancona e che senza chiarezza, senza coraggio, senza investimenti, in sintesi senza cambiamenti veri di strategia sanitaria, continuerà ad alimentare l’emorragia economica e il fallimento sanitario della mobilità passiva.

Lista civica Liberi x Pesaro

ALLA FACCIA DI DUSTIN HOFFMAN

2011-08-05T02:49:00.000-07:00

ANSA - Ancona, 4 agosto
Bandiera Nera Legambiente in stand by a Regione Marche
Dopo ok a rigassificatore Api, ottavo vessilo per la raffineria

Doppia Bandiera Nera quest'anno per le Marche, con la Goletta Verde di Legambiente: un vessillo conferito subito all'Api di Falconara Marittima (per l'ottavo anno consecutivo) e l'altro, con una formula nuova, in stand by per la Regione Marche. Verra' assegnato se il Piano energetico regionale sara' modificato per consentire la costruzione delle nuove centrali e del rigassificatore proposti dall'Api. ''Tutto dipendera' dalle scelte del governo regionale dei prossimi mesi'' fa sapere Legambiente.(ANSA).

Corriere del Veneto - 26 luglio 2011
Schiuma vicino al rigassificatore,
indagati due dirigenti di Adriatic Lng
La procura ha chiuso le indagini sull'inquinamento del mare al largo di Porto Levante. Secondo i magistrati si trattava delle conseguenze di raffreddamento del gas metano

PORTO VIRO (Rovigo) – Le lavorazioni sul terminal gasiero al largo di Porto Levante per il raffreddamento del gas metano hanno danneggiato l’ecosistema marino. E’ questa la conclusione della procura rodigina, che ha chiuso le indagini riguardanti questo fascicolo. Due gli indagati, entrambi dirigenti di Adriatic Lng che gestisce il rigassificatore, per danneggiamento aggravato. Nella primavera dello scorso anno dall’Arpav polesana parte una segnalazione alla procura su una imponente presenza di schiuma giallognola in mare attorno al terminal gasiero, entrato in funzione un paio di anni fa, che arriva anche a lambire la costa pur essendo la piattaforma a circa 15 chilometri al largo. Gli accertamenti portano alla scoperta che a produrre questo sono le lavorazioni sul rigassificatore per raffreddare il metano, che poi viene immesso nelle condotte e convogliato nella rete nazionale di distributore. Nessuno sversamento di materiale inquinante quindi, come dimostra una perizia di parte della Procura, ma «solo» un enorme sommovimento acqueo attorno al terminal. L’effetto più vistoso è la produzione di una rimarchevole quantità di schiuma che poi si propaga per chilometri arrivando anche a sfiorare la terraferma. Le conseguenze sull’ecosistema, afferma ancora la consulenza, sono di alterazione della clorofilla e del fitoplancton marino. Il tutto si sarebbe potuto evitare dotando la piattaforma off shore di pompe aspiranti, oppure circondandola con galleggianti per bloccare la schiuma. Nessuno dei due accorgimenti è stato però applicato.

TUTTI AL PORTO !

2011-07-25T10:06:00.000-07:00

Il 5 agosto arriva GOLETTA VERDE al porto di Pesaro.

Sarà nella nostra città per sostenere la richiesta di accertamenti dell'esistenza di rifuti bellici tossici nel nostro mare ed eventualmente la conseguente bonifica.

Una battaglia che Liberi x Pesaro ha lanciato immediatamente quando uscì il libro Veleni di Stato e che ha dato vita alla nascita di un coordinamento nazionale.

"Dal 1986 Goletta Verde affronta ogni anno il suo viaggio per difendere il mare e le coste dall'inquinamento e dall'illegalità. Con l'entusiasmo e la passione di allora il battello ambientalista è di nuovo in viaggio per scoprire e denunciare abusi che rischiano di compromettere la salute del delicato ecosistema marino. Lungo il suo percorso Goletta farà tappa anche nel porto di Pesaro, per sostenere l'attività del Coordinamento Nazionale Bonifica Armi Chimiche e di Legambiente, impegnati, anche nella nostra città, per convincere il Governo a far controllare i nostri fondali con moderne apparecchiature in grado di rilevare quelle tonnellate di ordigni chimici bellici scaricati, su ordine di Hitler, lungo le nostre coste sul finire della seconda guerra mondiale. Un "bagaglio" potenzialmente pericoloso, sul quale pretendiamo che venga fatta luce in merito all'eventuale pericolo esistente e sullo stato di conservazione."

BEN ARRIVATO !

2011-07-20T08:58:00.000-07:00

Uno dei più recenti scandali italiani è la diffusione degli orribili pannelli fotovoltaici sparsi per le campagne italiane e delle mega, e spesso inutili, pale eoliche.

Il primo aspetto della questione che salta agli occhi è l'idiozia (o peggio ancora..) di autorizzare tali installazioni sui nostri bellissimi campi agricoli, consumando così suolo vivo, quando ci sono infinite superfici inutilizzate e "biologicamente morte", basti pensare ai tetti di tutti gli edifici pubblici (ospedali, caserme, uffici, stazioni, scuole, parcheggi, ecc) o dei capannoni industriali e dei condomini.

Ma come sempre quando a muovere le cose sono interessi industriali ogni logica di buon senso salta per lasciare spazio solo e unicamente al profitto, naturalmente per pochi: produttori, venditori, grandi installatori che scambiano la bellezza poco redditizia del territorio con gli incassi garantiti da investimenti per la maggior parte finanziati con soldi pubblici. Quindi di tutti.

Ora finalmente nasce un movimento che chiede a gran voce al ministro Romani di tagliare immediatamente i costosi sussidi pubblici alle installazioni industriali, continuando invece a sostenere ed incentivare i singoli piccoli privati che investono per produrre direttamente energia per le proprie abitazioni.

Da pochi giorni è stato fondato il Comitato Nazionale contro fotovoltaico ed eolico nelle aree verdi,
potete aderire e informarvi su Facebook alla pagina http://www.facebook.com/groups/192311587488270

Liberix

FANO DICE NO

2011-06-24T03:27:00.000-07:00

Tutti parlano di costi della politica e ognuno avanza la sua mini proposta, come il rappresentante dell’API Latini o la Giorgi dell’IDV, proposte parziali che altro non sono che una goccia nel mare. Alcuni partiti, come i potenti PD e PDL, addirittura tacciono e sperano così che tutto si risolva nel solito polverone. I politici se interpellati in prima persona non rispondono se non “nelle sedi appropriate”, come il costoso rappresentante dei verdi Carrabs. Ma tutti, senza distinzione di colore, difendono a denti stretti i propri privilegi perché per loro la politica è un mestiere speciale e come tale deve essere molto ben retribuito, molto meglio che qualsiasi altro mestiere.

Il problema è che a pagarli siamo noi cittadini.

Sono rimaste solo le Liste Civiche a portare avanti una battaglia vera e a tutto campo sui costi della politica a partire dai comuni e dalla campagna per l’abolizione dei vitalizi che i partiti invece difendono.

Dopo Civitanova è la volta di Fano, il terzo comune della regione per numero di abitanti, che grazie alla lista civica La Tua Fano, la lista del sindaco Aguzzi, ha approvato in consiglio una mozione per l’abolizione dei vitalizi, non solo per i consiglieri regionali ma anche per i nostri strapagati parlamentari.

Di fatto La Tua Fano dimostra che i civici sono una altra razza rispetto ai consiglieri dei partiti, non guardano gli schieramenti, non difendono privilegi di casta e soprattutto non mollano.

Lista Civiche Marche oltre ad esprimere la piena soddisfazione per il risultato di Fano, ribadisce che il periodo estivo sarà per noi la fase in cui continueremo la nostra campagna rivolta a tutti i consigli comunali marchigiani affinché facciano sentire la loro voce nei confronti del consiglio regionale, che dimostra non solo di essere sordo ma anche incapace di trovare una posizione condivisa.

Da settembre si aprirà la fase di mobilitazione, con manifestazioni locali e la già prevista manifestazione nazionale del Movimento Civico per lanciare la campagna nazionale contro i vitalizi, occasione per tutti i cittadini per vedere chi sta con chi e verificare che ancora una volta i civici non hanno colore se non quello del senso civico che tutti i cittadini, politici per primi, dovrebbero avere.

Il coordinamento regionale di Liste Civiche Marche

FATE SENTIRE LA VOSTRA VOCE!

2011-06-17T09:16:00.000-07:00

Quando ero un giovane studente ad ogni sciopero si passava sotto la sede del Resto del Carlino e per un po’ ci si fermava lì a sbeffeggiarli con simpatici slogan tipo: “Carlino buffone servo del padrone!”.

Sono passati tanti anni e molti miei amici lavorano nella redazione pesarese, se ne è appena andato Nonni che ha saputo fare miracoli in questa città non facile per una testata come la sua; tutti professionisti che scrivono onestamente della città.

Mi viene da ridere se penso a loro a vedermi urlare davanti alla vetrina della redazione, ma se penso a quello che ha scritto il loro direttore nazionale, il giorno dopo della clamorosa vittoria referendaria, sento montare dentro una rabbia antica rinnovata dalla beffa di un potere che si sente impunito e che gioca sporco come sempre.

Non è più accettabile che uno come Pierluigi Visci faccia disinformazione dalle pagine del suo giornale, tutte le opinioni hanno diritto di essere espresse ma non sostenute dalle bugie.

Qui di seguito trovate la (brevissima) lettera che spiega perché, e naturalmente visto che il direttore non l’ha pubblicata, allora per fargli capire che aria tira l’ho diffusa sul web e in meno di 12 ore ho ricevuto decine di adesioni.

Chiedo anche a voi: FATE SENTIRE LA VOSTRA VOCE
scrivete a: redazione.centrale@ilcarlino.net

Compro il vostro quotidiano, lo pago, quindi pretendo di essere informato. Il vostro/nostro giornalista Pierluigi Vigni risponde dalle vostre/nostre pagine a un lettore sul nucleare affermando che avendo centrali nucleari vicine ai confini italiani, il voto al refrendum è una "vittoria di Pirro"; titolo evidenziato nella pagina.

Lo sa Vigni che a 100 km di distanza i danni di un incidente nucleare sono un milione di volte inferiori di quelli attrono alla centrale? Sa inoltre che non abbiamo centrali nucleari a meno di 100 km dai nostri confini?

Se non lo sa farebbe bene a documentarsi e voi a controllare quello che pubblicate, perchè da oggi possiamo anche smettere di leggervi e trovare fonti più approfondite, serie e professionali sul web, e naturalmente nel caso cestinaste questa mia precisazione anche più democratiche.

Cordiali saluti
Italo Campagnoli - Pesaro

Una bellissima lettera ricevuta oggi:

"Gentile Direttore,
le scriviamo in merito alla risposta data al lettore di Ancona, Giuliano Milani, su il Resto del Carlino di giovedì 16 giugno.
Non contestiamole sue opinioni personali in merito alla gestione della tematica nucleare, ma siamo profondamente rammaricati dal fatto che un giornale non abbia colto l'occasione per informare correttamente i suoi lettori.
Pertanto ci sentiamo il dovere di dare ai suoi lettori tre dati.

La centrale nucleare più vicina a noi si trova a Tricastin, in Francia, a 180 km dal confine italiano.

Il secondo dato è scientifico: l'intensità delle radiazioni diminuisce con il cubo della distanza dalla fonte che le emette. Questo significa che, in caso di incidente alla centrale di Tricastin, al confine italiano, la concentrazione di radiazioni sarebbe 5832000 volte inferiore. Del resto, Chernobyl insegna: se nel raggio di 30 km dalla centrale non c'è più vita, lo stesso non si può dire di tutta l'Ucraina, dove pure la frequenza di determinate patologie è molto alta rispetto alla media, ma tale frequenza, per l'appunto, dimuisce con l'aumentare della distanza dalla centrale incidentata nel 1986.

Infine, ha dimenticato di fornire ai suoi lettori un ultimo dato: le centrali nucleari emettono normalmente radiazioni, anche quando sono perfettamente funzionanti, tant'è che nei pressi delle centrali nucleari in Germania i tumori solidi in queste zone sono superiori del 60 per cento e le leucemie infantili del 120 per cento rispetto alla media tedesca.

Anche noi auspichiamo ad una politica antinuclearista in tutta Europa, e non solo, ma la vittoria ai referendum non è certo una vittoria di Pirro.
I soldi investiti che dovevano essere investiti nelle inutili e dannose centrali nucleari, gli italiani vogliono che siano investiti in modo più intelligente, all'insegna dell'efficienza energetica e delle energie da fonti rinnovabili.
Così come Chernobyl e Fukushima sono state una lezione per tutto il mondo, per una volta gli italiani potranno essere d'esempio per gli altri Paesi."

NON VOGLIONO CAPIRLA 2

2011-06-16T03:10:00.000-07:00

Ieri nel consiglio comunale di Fano si è rappresentato per l’ennesima volta il dramma politico italiano: partiti uniti in difesa di se stessi, contro il bene comune.

La Lista civica del sindaco di centro destra Aguzzi, La Tua Fano, aveva presentato una mozione contro i vitalizi di cui godono i nostri consiglieri regionali ed “incredibilmente” sono saltati tutti gli schemi politici e per una volta PD e PDL si sono ritrovati uniti nel difendere i propri privilegi.

Da quando Liste Civiche Marche ha lanciato la campagna contro i vitalizi, proponendo a tutti i consigli comunali una mozione di indirizzo da approvare ed inviare alla regione, ne abbiamo viste di tutti colori. C’è chi prende tempo, chi dichiara una cosa e poi ne fa un’altra, chi finge di non capire, ma alla fine il risultato è sempre lo stesso: i partiti compatti difendono i propri privilegi contro le proposte avanzate dalle liste civiche per tagliare le spese della politica.

A pochi giorni dal clamoroso esito referendario i partiti dimostrano di non voler imparare la lezione e continuano imperterriti sulla strada; del resto basta guardare cose è successo sempre nella giornata di ieri in parlamento con il PD che vota assieme alla Lega contro l’abolizione delle province.

Noi di Liste Civiche Marche siamo convinti che i cittadini non sono più disposti a farsi prendere in giro da nessuno ed è ormai evidente che i partiti sono bravissimi a chiedere sacrifici a tutti ma mai disposti a mettere mano alle proprie tasche.

Liste Civiche Marche proseguirà per tutta l’estate l’azione nei consigli comunali, dopo di che si passerà alle manifestazioni di piazza ed prevista proprio nella nostra regione, dove per primi ci si è posto il problema, una manifestazione nazionale di Movimento Civico, la rete delle liste civiche ed ecologiste italiane, per il lancio della campagna nazionale per l’abolizione dei vitalizi di consiglieri regionali e parlamentari.

Liste Civiche Marche

NON VOGLIONO CAPIRLA

2011-06-14T08:39:00.000-07:00

Non guardo quasi mai la tv, ma ieri sera ho pensato fosse proprio il caso: volevo godermi appieno la vittoria referendaria, volevo condividere la gioia con altri milioni di italiani.
Sono rimasto stupito, in un primo momento, nel vedere che due soli canali ne parlavano: RAI 3 e La 7.
Ho pensato, per la prima volta, “ma questi proprio non la vogliono capire!”; ostinati, ottusi, credono ancora di poter arginare l’attenzione e la rabbia della gente con la censura, magari sperano ancora che piano piano tutto tornerà come prima.
Sono vecchi e ora anche isolati.

Un patetico Bruno Vespa parlava di “Grandi Misteri”; ho pensato che il mistero più grande sarà capire chi avrà ancora voglia di comprare i suoi luridi libri.
Poi mi sono stupito di nuovo, perché sugli unici due canali che parlavano di referendum c’erano tutti tranne quelli che i referendum li hanno indetti, sostenuti e combattuti fino alla fine. C’era un Bersani che sembrava avesse vinto e fatto tutto lui, sto rincoglionito che non ha nemmeno raccolto le firme, ne speso due euro per fare i manifesti; pareva il leader dei comitati.
Ma veramente questi non hanno capito o non vogliono capire.
La Bianca Berlinguer si stupiva che quelli in piazza erano un po’ polemici e continuava a dire “ma noi diamo la notizia, non capisco” e infatti non capiva che se continua a fare salotto con i cadaveri della politica e tiene fuori dallo studio i comitati, la gente vera che ha votato, non ce n'è più nemmeno per lei.

Gad Lerner la piazza non l’ha fatta nemmeno vedere, lui era tutto preso nel suo salottino, con i leghisti che ormai fanno ridere.più di Berlusconi, al quale addossano tutte le colpe come se loro fossero stati da un’altra parte.

Che ridere, sono tutti lì che parlano e parlano e non capiscono.
Credevano che il referendum venisse disertato come sempre, tanto è inutile: noi votiamo e loro fanno come gli pare, poi c’è il quorum che li può sempre salvare, e invece no questo piccolo scampolo mozzo di democrazia diretta è stato colto al volo e intanto sono stati sommersi di voti.
Ieri sera la cosa più bella e incredibilmente più logica l’ha detta Cementano e forse che un qualsiasi cantante o un comico possa dire cose molto più sensate di un qualsiasi politico sta portando nella gente la convinzione che qualsiasi cittadino è meglio di un politico.
E’ adesso che bisogna colpirli, tutti, prima che si rialzino.

L’unico modo per farlo è ridare ai cittadini la possibilità e gli strumenti per decidere.

Italo Campagnoli

LA SPAGNA E' VICINA

2011-05-27T08:52:00.000-07:00

Molti scrivono del movimento esploso in Spagna come di un oggetto sconosciuto e dai contorni poco chiari.
Forse non hanno avuto voglia di documentarsi.
Ecco cosa chiedono i manifestanti:

Eliminazione dei privilegi della classe politica:

- Stretto controllo sull’assenteismo. Istituzioni di sanzioni specifiche per chi non onori le proprie funzioni pubbliche.
- Eliminazione dei privilegi nel pagamento delle tasse, nel conteggio dei contributi lavorativi e nel calcolo degli anni per ottenere la pensione. Equiparazione dello stipendio degli eletti al salario medio spagnolo con la sola aggiunta dei rimborsi indispensabili all’esercizio delle funzioni pubbliche.
- Eliminazione dell’immunità associata all’incarico. I delitti di corruzione non prescrivono.
- Pubblicazione obbligatoria del patrimonio di chiunque ricopra incarichi pubblici.
- Riduzione degli incarichi “a chiamata diretta”.

Contro la disoccupazione:
- Ridistribuzione del lavoro stimolando la riduzione della giornata lavorativa e la contrattazione fino ad abbattere la disoccupazione strutturale (sarebbe a dire raggiungere un tasso di disoccupazione inferiore al 5%)
- In pensione ai 65 anni e nessun aumento dell’età pensionabile fino all’eliminazione della disoccupazione giovanile.
- Vantaggi per le imprese con meno del 10% di contratti a tempo.
- Sicurezza nel lavoro: divieto del licenziamento collettivi o per cause oggettive nelle grandi imprese che non siano in deficit, controlli fiscali alle grandi imprese per evitare il lavoro a tempo determinato quando invece potrebbero assumere a tempo indeterminato.
- Reintroduzione dell’aiuto di 426 euro a persona/mese per i disoccupati storici.

Diritto alla casa:
- Esproprio statale delle case costruite in forma massiva e che non siano state vendute: diventeranno case popolari.
- Aiuti per l’affitto ai giovani e a chiunque si incontri in condizioni di bassa disponibilità economica.
- Si permetta, in caso di impossibilità nel pagare l’ipoteca, la sola riconsegna della casa.

Servizi pubblici di qualità:
- Eliminazione delle spese inutili delle amministrazioni pubbliche e creazione di un organo indipendente di controllo dei bilanci e delle spese.
- Assunzione di tutto il personale sanitario in attesa di assunzione.
- Assunzione del personale in attesa nel settore dell’educazione per garantire un giusto rapporto alunni/insegnanti, e per assicurare i docenti per i gruppi di sdoppiamento delle classi e i docenti per i gruppi di appoggio (le classi con oltre 20 alunni devono essere sdoppiate)
- Riduzione delle tasse universitarie ed equiparazione dei prezzi dei master a quelli della normale carriera universitaria.
- Finanziamento pubblico alla ricerca per garantirne l’indipendenza
- Trasporto pubblico poco costoso, di qualità ed eco-sostenibile: reintroduzione dei treni che ora vengono eliminati per far spazio all’alta velocità ed quindi dei relativi prezzi originari. Riduzione dei prezzi degli abbonamenti al trasporto pubblico, riduzione del traffico su gomma all’interno dei centri urbani, costruzione di piste ciclabili.
- Servizi sociali locali: applicazione definitiva della Ley de Dependencia (assistenza alle persone dipendenti, per malattia o vecchiaia), istituzioni delle reti di assistenza locali e municipali e dei servizi locali di mediazione e tutela.

Controllo delle banche:
- Divieto di qualsiasi tipo di salvataggio o iniezione di capitale pubblico. Le banche in difficoltà dovranno fallire o essere nazionalizzate per tramutarsi in banche pubbliche sotto controllo sociale.
- Aumento della tassazione alle banche in forma proporzionale alla spesa sociale provocata a conseguenza della cattiva gestione finanziaria.
- Restituzione alle finanze pubbliche dei prestiti statali concessi nel tempo.
- Le banche spagnole non possono investire nei paradisi fiscali.
- Sanzioni nei casi di cattiva prassi bancaria e di speculazione.

Fisco:
- Aumento delle imposte sui grandi capitali e le entità bancarie.
- Eliminazione del Sicav (società d’investimento a capitale variabile)
- Reintroduzione della tassa sul patrimonio.
- Controllo reale ed effettivo sulle frodi fiscali e sulla fuga di patrimoni verso i paradisi fiscali.
- Proporre la “Tobin Tax” a livello internazionale.

Libertà civili e democrazia partecipativa:
- No al controllo di Internet. Abolizione della legge Sinde (che disciplina diversi aspetti del diritto d’autore in Rete e del peer to peer)
- Protezione della libertà d’informazione e del giornalismo d’investigazione.
- Istituzione di referendum obbligatori e vincolanti per questioni di grande importanza e che modificano le condizioni generali di vita dei cittadini.
- Istituzione di referendum obbligatori prima dell’introduzione e l’applicazione delle norme europee.
- Modifica della legge elettorale per garantire un sistema veramente rappresentativo e proporzionale e che non discrimini nessunn partito politico nè volontà popolare, una nuova legge elettorale che veda rappresentati anche i voti in bianco o quelli nulli.
- Indipendenza del Potere Giudiziario: riforma del Ministero della Giustizia per garantirne l’indipendenza, il Potere Esecutivo non potrà nominare membri del Tribunale Costituzionale o del Consiglio Generale del Potere Giuridico (il CSM italiano).
- Presenza di meccanismi effettivi che garantiscano democrazia interna ai partiti politici.

Riduzione delle spese militari.

traduzione di Lucio Colavero ( www.luciocolavero.com) da Madrid

tratto da:
http://eco-ecoblog.blogspot.com/2011/05/il-manifesto-politico-di-democracia.html

altre info:
http://blip.tv/acampadabcn
http://www.democraciarealya.es/
http://www.flickr.com/groups/acampadabcn/pool/with/5751432681/

ANCHE A PESARO

2011-05-27T08:29:00.000-07:00

Dal Resto del Carlino del 27.05

Tra contratti capestro e truffe consumatori dentro un labirinto

Questa mattina in piazza esperti dell’Acu rispondono alle domande

AVETE dubbi su un finanziamento o sulla qualità di un prodotto? Volete difendervi dalle telefonate pubblicitarie o dalle vendite strane o sapere come comportarvi se vi cancellano un volo all’ultimo istante? Arriva questa mattina in piazza del Popolo e sarà a disposizione dei cittadini dalle 9 alle 13 e dalle 17 alle 20. E’ il camper dell’Acu — Associazione consumatori utenti — che per il progetto «Check up dei diritti» metterà gratuitamente a disposizione di tutti gli interessati i pareri dei propri esperti. «La situazione è pesante — dice Pino Longobardi che dell’Acu è il responsabile provinciale — i tentativi di truffe e raggiri nei confronti dei cittadini sono molti e variano di tipologia di regione in regione, dalle nostre parti c’è soprattutto il rischio di proposte di contratti capestro. Pericoloso è anche il sistema di vendita porta a porta — prosegue Longobardi —, una volta mi sono infiltrato come venditore e mi sono ritrovato in una di quelle assemblee piene di “guerrieri” che vantano i loro successi. Il problema da affrontare — aggiunge — è che pur essendoci molte associazioni che operano a favore dei consumatori, spesso manca una informazione adeguata, la conoscenza dei propri diritti e a chi rivolgersi per farli valere».

L’ACU è appunto una di queste associazioni nazionali senza scopo di lucro che una volta all’anno si mette in viaggio per dare informazioni dettagliate e precise ai cittadini e ai consumatori. Anche il sindaco Luca Ceriscioli — comunica Longobardi — si è detto disposto a farsi intervistare oggi rispondendo a cinque domande e si è già detto favorevole all’apertura di uno sportello di difesa dei consumatori. «Di associazioni ce ne sono tante — commenta Longobardi —, forse anche troppe, io vedrei volentieri anche un lavoro svolto in comune visto che comuni sono anche le finalità di difesa dei cittadini». Acu è sorta nel 1984 in Lombardia e si sta allargando nel resto d’Italia. In provincia di Pesaro e Urbino il responsabile sarà appunto Pino Longobardi che ha già chiesto al Comune la disponibilità di una sede fissa. «Sono già fin d’ora a disposizione di chi pensa di aver bisogno di qualche consiglio e chiarimento, questo è il numero del mio cellulare: 347 2457639».

ELEZIONI DI MAGGIO

2011-05-17T02:28:00.000-07:00

"Il capo del Governo si macchiò ripetutamente durante la sua carriera di delitti che, al cospetto di un popolo onesto, gli avrebbero meritato la condanna, la vergogna e la privazione di ogni autorità di governo.

Perché il popolo tollerò e addirittura applaudì questi crimini?

Una parte per insensibilità morale, una parte per astuzia, una parte per interesse e tornaconto personale.

La maggioranza si rendeva naturalmente conto delle sue attività criminali, ma preferiva dare il suo voto al forte piuttosto che al giusto.

Purtroppo il popolo italiano, se deve scegliere tra il dovere e il tornaconto, pur conoscendo quale sarebbe il suo dovere, sceglie sempre il tornaconto.

Così un uomo mediocre, grossolano, di eloquenza volgare ma di facile effetto, è un perfetto esemplare dei suoi contemporanei.

Presso un popolo onesto, sarebbe stato tutt'al più il leader di un partito di modesto seguito, un personaggio un po' ridicolo per le sue maniere, i suoi atteggiamenti, le sue manie di grandezza, offensivo per il buon senso della gente e causa del suo stile enfatico e impudico.

In Italia è diventato il capo del governo. Ed è difficile trovare un più completo esempio italiano.

Ammiratore della forza, venale, corruttibile e corrotto, cattolico senza credere in Dio, presuntuoso, vanitoso, fintamente bonario, buon padre di famiglia ma con numerose amanti, si serve di coloro che disprezza, si circonda di disonesti, di bugiardi, di inetti, di profittatori; mimo abile, e tale da fare effetto su un pubblico volgare, ma, come ogni mimo, senza un proprio carattere, si immagina sempre di essere il personaggio che vuole rappresentare."

Elsa Morante

Qualunque cosa abbiate pensato, il testo, del 1945, si riferisce a Mussolini.

PORTA L'ERBA ALL'ASSESSORE

2011-05-03T00:26:00.000-07:00

APPELLO

Come cittadino sono stufo di farmi avvelenare.
guardate quaesta foto:
una bella erba verde, magari con tanti bei fiori, bruciata come ai tempi del Vietnam !

Se proprio non sopportano l'erba alta che la tagliassero; costa uguale, non ci ammazza, fa lavorare la gente, lascia qualcosa anche per la api, e non buttiamo i soldi nelle tasche delle multinazionali dei veleni.

Lo scorso anno ho scritto articoli, comunicati, promosso mozioni e interragazioni, tavoli con gli uffici competenti e quest'anno, come niente fosse, si ricomincia di nuovo.

C'è un assessore, pagato con i nostri soldi, che deve preoccuparsi
Ci sono comuni vicino a noi in romagna in zone dove le zanzare sono un problema più grande che da noi, che da anni promuovono campagne d'informazione e disinfestazione con prodotti GRATUITI E BIOLOGICI.

Cosa ci manca a noi pesaresi per fare lo stesso?

A fare l'assessore non ti obbliga il dottore ma a farlo bene ti possono costringere i cittadini.

ALLORA RACCOGLIAMO TUTTA L'ERBA BRUCIATA CHE VEDIAMO, E VEDREMO SEMPRE PIU', LUNGO LE NOSTRE STRADE E PORTIAMOLA ALL'ASSESSORE.

Chissà che non ne faccia un buon uso!

Italo Campagnoli

NUOVO OSPEDALE

2011-04-26T11:29:00.000-07:00

SÌ ALL’OSPEDALE NUOVO

NO A FOSSO SEJORE

La lista civica LiberiXPesaro ha sempre avuto, fin dall’inizio stesso della sua formazione, idee molto chiare sull’Ospedale di Pesaro.

LiberiXPesaro ha sempre sognato e lavorato per un Ospedale di eccellenza in grado di far corrispondere al bisogno di salute la migliore assistenza possibile.

LiberiXPesaro resta la stessa lista civica che ha lottato per avere a Pesaro un IRCCS e per un nuovo ospedale nella zona della caserma. Oggi siamo chiamati ad esprimerci sulla questione dell’Ospedale unico, e lo facciamo restando coerenti al nostro impegno di porre come primo interesse la salute delle persone.

Nel gennaio di quest’anno, la Regione, cui spetta la competenza per gli ospedali, ha legiferato la costituzione dell’Azienda Marche Nord. Tale atto legislativo sancisce che il San Salvatore di Pesaro e il Santa Croce di Fano non esistono più in quanto soggetti autonomi, ma come presidi di un’unica Azienda ospedaliera. Di questo va tenuto conto obbligatoriamente.

Accanto a questo dato di fatto esiste la realtà che la città di Pesaro, come del resto la città di Fano, ha bisogno assoluto di un ospedale nuovo.
Da troppo tempo, per indecisione, si stanno mancando tutte le occasioni per risolvere questa necessità, facendo morire la sanità ospedaliera di inedia per mancanza di Ospedale adeguato. Un Ospedale non solo nuovo nella struttura, ma nuovo nella configurazione organizzativa e funzionale, che è presupposto necessario a un’accoglienza appropriata e all’utilizzo ottimale delle tecnologie diagnostiche e terapeutiche che oggi la sanità è in grado di assicurare ai cittadini.

Resta ferma la necessità di far funzionare “in rete “ le strutture sanitarie del territorio, principalmente quelle di Pesaro e Fano, ma oggi ipotizzare la costruzione di due “ospedali nuovi” significa non avere il senso della realtà, prendere in giro la gente e allontanare per l’ennesima volta la costruzione di una struttura nuova.

Il nuovo Ospedale “Azienda Marche Nord” dovrà essere una struttura progettata in base alla concezione di un ospedale per acuti: un ospedale che garantisce l’eccellenza dell’assistenza erogata, un ospedale in cui la tecnologia, sia diagnostica che terapeutica, è all’avanguardia e al massimo delle potenzialità, un ospedale in cui esistono percorsi di diagnosi e cura perfettamente pianificati e integrati tra loro e con le strutture territoriali, in modo da permettere in totale sicurezza sia il trattamento dell’emergenza sia le degenze, un ospedale dove vige il criterio non dei posti letto, ma dei livelli di intensità di cura. Un ospedale, dunque, dotato di Day Hospital e Day Surgery funzionanti a pieno regime, con un numero limitato di posti letto per la degenza ordinaria. Il periodo di postacuzie, infatti, cioè quando il paziente non presenta più problemi acuti, non deve essere trascorso nell'ospedale, bensì in strutture a diverso regime di intensità di cura che garantiscono un’assistenza appropriata, una migliore qualità della vita e un risparmio di risorse.

L'ospedale non deve più essere considerato una cittadella onnicomprensiva e autosufficiente in cui confluisce tutto ciò che ha a che fare con il recupero della salute. Deve essere invece considerato una parte del percorso che riguarda la diagnosi e la cura, completato da altre strutture territoriali da incrementare, come per esempio i luoghi deputati alla riabilitazione, alla lungodegenza, agli Hospice per i cronici, nonché da tutte le strutture destinate ad erogare servizi di base, da diffondere nel territorio. L’ospedale va inteso non come un tutto ma come parte di un percorso, in cui ogni pezzo serve all’altro per far funzionare al meglio il progetto della protezione e del recupero della piena salute.

Un Ospedale così concepito ed organizzato rappresenta non solo una scelta indispensabile ma è anche motore di sviluppo economico. L’ottimizzazione tra bisogni e assistenza erogata lo farà infatti costare complessivamente di meno, liberando risorse per potenziare le tecnologie, l’impiego di infermieri, medici e tecnici in grado di utilizzarle, e le strutture del territorio.

Sì dunque, in questo momento storico, al progetto di un unico Ospedale nuovo, che risponda ai criteri più efficaci e culturalmente avanzati di organizzazione sanitaria.

Ma dal momento che una costruzione deve obbedire a criteri di viabilità e sostenibilità economica e ambientale, facciamo una riflessione sul sito dove collocare un Ospedale nuovo in grado di porsi al servizio di tutto il territorio in un percorso complesso di politica sanitaria.

Una struttura simile incide sul territorio e sulle tasche della comunità, e la decisione del sito su cui costruirle non può essere presa e annunciata senza essere prima motivata e spiegata ai cittadini, LiberiX Pesaro come lista civica ma soprattutto come insieme di cittadini, chiede che sia fatta chiarezza sulle motivazioni della scelta di Fosso Sejore e che venga presentato un piano chiaro su costi, viabilità, baricentricità e sul ventilato vantaggio di ricorrere a terreni privati anziché pubblici.

Siamo impegnati da sempre contro il consumo del territorio e scelte così importanti non possono non tenerne conto.

Secondo il nostro parere, tra i siti che potrebbero meglio obbedire ai criteri di viabilità e sostenibilità c’è Muraglia, dove funziona già una parte importante e costosa dell’Ospedale, che dispone di terreni di proprietà pubblica ed è interessata da progetti concreti di viabilità che ne miglioreranno notevolmente l’accesso.

Questo è il pensiero della lista civica LiberiXPesaro, disposta su questo ultimo punto a confrontarsi, affinché la scelta del sito non diventi un elemento che possa ritardare la decisione prioritaria ed urgente della costruzione di una struttura ospedaliera nuova al servizio dei cittadini.

Liberix

UN NUOVO MODO DI FARE POLITICA

2011-04-18T02:40:00.000-07:00

Per un nuovo modo di fare politica

INCONTRO NAZIONALE

delle reti civiche e dei movimenti

Domenica 15 maggio 2011 - Bologna
Spazio Verde - Parco della Montagnola a 4 min dalla stazione di Bologna

ore 9.30 Saluto e presentazione dei gruppi e delle reti partecipanti
ore 10 Presentazione: “Un progetto politico, civico e dei movimenti”

ore 10.30
FRANCUCCIO GESUALDI Centro Nuovo Modello di Sviluppo “Voglio cambiare il mondo... ma come?” Discussione del questionario online pubblicato su http://www.movimentocivico.it/
GUIDO VIALE Economista e scrittore italiano
“Riciclo totale - rifiuti zero”
LUCIANO CAPITINI Fondazione Aldo Capitini
“Politica e strategie non violente”
SABRINA ARCURI Autrice libro sul referendum pubblicato da EMI
“Nucleare si? Nucleare no”
TOMMASO FATTORI Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua
“Beni comuni: primo H2O”
ELIO VELTRI Presidente di Democrazia e Legalità
“Legalità e democrazia”
DARIO RINCO Rete Civica Italiana
“Democrazia diretta: la parola ai cittadini”

Question time (domande di 1 minuto)
a cura di MICHELE BOATO e MARZIA MARZOLI

ore 13 Pausa pranzo
ore 14 Gruppi di lavoro sui temi della giornata:
- programma politico e campagne sui temi concreti
- per una rete nazionale e le regole di garanzia
ore 15 Report dei gruppi e dibattito (interventi da 2 minuti)
ore 16 Decisioni
ore 17 Brindisi di saluto

Informazioni su:
http://www.movimentocivico.it/

Il senso di questo incontro nazionale
Il 15 maggio si riuniranno a Bologna le reti civiche ed ecologiste regionali che intendono promuovere un nuovo soggetto politico alternativo, per portare un cambiamento nel paese e garantire ai cittadini la partecipazione diretta alle decisioni politiche.
La legge elettorale e il sistema partitico hanno escluso il cittadino da qualsiasi possibilità di partecipazione, da qui la necessità di creare una nuova forma organizzata:
una lista civica ed ecologista nazionale costituita su base federativa, aperta a tutte le organizzazioni, associazioni, comitati e singoli cittadini che potranno parteciparvi mantenendo la propria identità e le proprie specificità.

Gli obiettivi dell’assemblea del 15 Maggio 2011 sono dar vita a un comitato promotore del nuovo soggetto, discutere, lanciare e sostenere alcune campagne concrete su:
- difesa del territorio
- legalità
- economia solidale
- democrazia diretta
- le campagne referendarie

Difesa del territorio
Assistiamo ogni giorno all’aggressione e al consumo del territorio. Colate di cemento utili solo all’arricchimento di speculatori e politici, di qualsiasi sponda, corrotti o complici. L’ambiente è sempre più inquinato, la nostra salute sempre più minacciata e ancora vogliono imporci modelli superati e pericolosi come le centrali nucleari.
In Italia migliaia di comitati e la campagna Stop al Consumo del territorio sono l’ultima resistenza reale a questo sfacelo.
A loro vogliamo dare voce, con loro vogliamo fare rete per ottenere risultati concreti

Legalità
Riportare il nostro paese sulla via della legalità è una priorità per tutti, ma non per i nostri politici che in questi anni non hanno fatto altro che aumentare la propria impunità. La criminalità organizzata è entrata in maniera diffusa nel tessuto sociale, politico e amministrativo. Secondo la Corte dei Conti la corruzione ci costa 50/60 miliardi all’anno. I beni mobili e immobili delle mafie italiane vengono valutati oltre 1000 miliardi di euro.
Il Procuratore Grasso scrive che i beni sequestrati equivalgono al 10% dei beni totali delle mafie italiane, mentre i beni confiscati sono appena il 5% dei beni totali. Il 70% dei beni confiscati non è utilizzato o venduto.

Economia solidale
La ricerca di profitti sempre più grandi per pochi, si traduce per molti in sofferenza, inquinamento, corruzione, guerre, crescenti disuguaglianze. L’economia dello sviluppo illimitato e del consumismo deve essere sostituita da un modello di società basata sul consumo responsabile, da una economia solidale che crei ricchezza condivisa e lavoro. Occorre individuare una modalità di collaborazione con il mondo dell'economia solidale (GAS, DES, RES) rispettandone l'indipendenza.

Democrazia diretta
E’ ciò che vogliamo praticare a partire da noi stessi, promuovendo un modello organizzativo federato su base regionale. I portavoce verranno espressi con voto diretto, i soggetti organizzati aderenti manterranno la propria autonomia decisionale a livello territoriale, verranno applicate forme di tutela legale e patrimoniale per vincolare i candidati al mandato e al programma, tutti saranno impegnati a non percepire compensi superiori al 50% degli emolumenti previsti, verrà posto un limite ai mandati per gli eletti e non potranno ricoprire più di un incarico.
La riforma elettorale, l’abolizione dei vitalizi, la drastica riduzione di tutti i compensi e privilegi, l’obbligatorietà di rispettare mandato e programma, il limite ai mandati, il divieto di ricoprire più di un incarico, il conflitto di interessi, saranno gli obbiettivi della nostra battaglia per riformare la politica e abolire i privilegi della casta.

Le campagne che proponiamo di sostenere
- Si ai Referendum
- Settimana Democrazia Diretta
- Stop al Consumo del Territorio
- No ai Vitalizi
- Riciclo totale - rifiuti zero

Partecipa
Durante la giornata del 15 maggio sarà possibile lasciare i dati per poter essere ricontattati e informati via e-mail. La giornata sarà condotta da un gruppo di facilitazione. Anche i gruppi di lavoro del pomeriggio saranno gestiti da facilitatori.

Quota minima di partecipazione: 5 euro per contribuire alle spese
http://www.movimentocivico.it/

BASTA BUGIE

2011-04-01T02:57:00.000-07:00

PREPARIAMOCI AL REFERENDUM

Energia nucleare: una scelta immorale e senza futuro.

INTRODUZIONE

Già contrario alle armi nucleari, all’inizio degli anni '70 il M.I.R., Movimento Internazionale della Riconciliazione, è stato il primo movimento in Italia a schierarsi contro il nucleare civile e a favore del risparmio energetico, dell’efficienza energetica e delle energie rinnovabili. Grazie a numerose iniziative e lotte nonviolente contro le centrali nucleari, si è giunti al referendum del 1987 nel quale oltre l’80% degli italiani ha deciso l’uscita dal nucleare. Ora però il governo Berlusconi ha deciso di riaprire al nucleare proprio quando in tutto il mondo si sta andando nella direzione opposta. Per questo motivo abbiamo deciso di pubblicare questo opuscolo per informare i cittadini sulle tante bugie che si raccontano: perché è solo essendo informati che si può scegliere consapevolmente il nostro futuro.

Il nucleare oggi.

Oggi nel mondo esistono circa 440 centrali nucleari funzionanti le quali coprono circa il 13.8% dei consumi di energia elettrica mondiale: poiché però l’energia elettrica rappresenta meno del 20% dell’energia totale consumata, se ne deduce che l’energia nucleare copre meno del 3% dei consumi energetici mondiali. La maggior parte delle centrali nucleari si trova nei paesi che sono anche detentori di bombe nucleari: Stati Uniti, Francia, Gran Bretagna, Russia, Cina, a conferma dello stretto legame fra nucleare civile e nucleare militare. Molti dei paesi che non hanno bombe nucleari hanno deciso di chiudere la fallimentare esperienza delle centrali nucleari: il Belgio lo ha fatto nel 1996, la Germania lo ha deciso nel 2000, entro il 2011 abbandonerà il nucleare la Svezia. In Spagna entro il 2014 tutte le 7 centrali nucleari funzionanti chiuderanno.

Le scorie radioattive.

A tutt’oggi non esiste una soluzione definitiva al problema delle scorie radioattive prodotte dalle centrali nucleari. Poiché rimangono radioattive per decine di migliaia di anni, non solo occorre trovare un luogo geologicamente sicuro dove depositarle per un tempo così lungo, ma occorre anche militarizzare il territorio circostante per impedirne il furto a scopi terroristici.

La centrale americana di Three Miles Island ad Harrisburg, Pennsylvania, dove nel 1979 avvenne un gravissimo incidente nucleare.

La sicurezza delle centrali nucleari.

Le centrali nucleari cosiddette sicure, quelle di quarta generazione, semplicemente non esistono nè si vedono all’orizzonte. E poiché l’Uranio, ai ritmi attuali di consumo, si esaurirà nel giro di pochi decenni, si può star certi che non saranno mai costruite. Poiché i principi fisici che stanno alla base del funzionamento di una centrale nucleare non cambiano, e al massimo si è riusciti a migliorare qualche aspetto ingegneristico, le centrali che l’Italia vorrebbe acquistare dalla Francia (di tipo EPR) non saranno intrinsecamente esenti da rischi di incidenti anche gravi. Ogni anno avvengono più di 100 incidenti nucleari lievi o medi, ma non si può escludere l’incidente potenzialmente catastrofico, come quello del 1979 negli Stati Uniti a Three Miles Island, o quello catastrofico, come quello del 1986 a Chernobyl, che ha causato molte migliaia di morti. Entrambi questi incidenti erano considerati “impossibili” negli scenari previsti dagli “esperti” del nucleare. Sono poi sempre possibili errori umani, atti di sabotaggio e catastrofi naturali (terremoti, alluvioni ecc.) che hanno portato ad avere fino ad oggi almeno 5.000 incidenti in impianti nucleari. Non è un caso che nessuna compagnia al mondo è disponibile ad assicurare una centrale nucleare dai rischi di incidente, perchè l’entità e la potenziale durata dei rischi è altissima.

Centrali nucleari e salute.

Nella normale vita di una centrale nucleare vi sono continui rilasci di materiale radioattivo, sia in forma solida che liquida che gassosa. Poiché le radiazioni ionizzanti producono tumori in percentuale tanto maggiore quanto maggiore è la dose assorbita dalla popolazione, e non vi è una soglia minima sotto la quale non ci siano effetti sanitari, anche in condizioni di esercizio “normale” di una centrale vi sono rischi potenziali di tumori per la popolazione che vive in un raggio di qualche decina di chilometri da una centrale nucleare. Studi internazionali riportati in riviste scientifiche indipendenti stimano che le leucemie infantili raddoppino per la popolazione che si trova in un raggio di 5 chilometri da una centrale nucleare. In Francia a tutte le persone che abitano entro un raggio di 10 chilometri da una centrale nucleare vengono distribuite pillole di iodio da utilizzare per contrastare gli effetti sanitari della radioattività. Ma i rischi per la salute cominciano già al momento dell’estrazione dell’Uranio quando occorre macinare, centrifugare e lavare migliaia di tonnellate di rocce. Durante questo processo altamente energivoro non solo si emettono grandi quantità di fumi e di CO2, ma anche di polveri radioattive, le quali vengono inalate dai lavoratori con gravissimi rischi per la loro salute. Inoltre queste polveri radioattive vengono trasportate dal vento e si depositano sui terreni coltivabili, contaminandoli.

Siamo circondati da centrali nucleari di altri paesi?

Nessuna centrale nucleare di Francia, Svizzera e Slovenia si trova a meno di 100 chilometri dall’estremo confine Nord dell’Italia: pertanto non vi è alcun rischio di contaminazione radioattiva per l’Italia durante il normale funzionamento di queste centrali. In caso di incidente nucleare, è radicalmente diverso trovarsi a 10 o a 100 chilometri dal disastro, in quanto la concentrazione radioattiva della nube diminuisce con il cubo della distanza, il che significa che a 100 chilometri di distanza sarebbe un milione di volte meno intensa che a 1 chilometro dalla centrale. Se avvenisse un incidente nucleare grave, come quello di Chernobyl, in un paese confinante con l’Italia, per migliaia di anni una vasta area di diversi chilometri attorno alla centrale dovrebbe essere interdetta alla popolazione, ma tale area resterebbe tutta nel territorio di quel paese e non interesserebbe per nulla l’Italia.

Siamo costretti ad importare energia elettrica dalla Francia perché l’Italia non ne produce abbastanza?

L’Italia non ha nessun deficit di energia elettrica, avendo una potenza installata che eccede ampiamente la richiesta di consumo (oltre 90 mila megawatt contro un fabbisogno di poco più di 50 mila megawatt). L'Italia importa energia elettrica soprattutto di notte, quando i fabbisogni sono minimi, perché la Francia avendo centrali nucleari (che notoriamente non sopportano spegnimenti e avviamenti ripetuti) la svende sottocosto: per l’ENEL è dunque più conveniente acquistarla che produrla con le proprie centrali.

Un albero cade in Svizzera e l’Italia resta al buio.

Nella notte di domenica 28 settembre 2003 in Svizzera un albero cade sulla linea ad alta tensione che attraversa il Lucomagno: in breve buona parte dell’Italia resta al buio senza corrente elettrica. I fautori del nucleare subito vanno in televisione a dire che ciò è dovuto alla carenza di energia elettrica che c’è in Italia, e che la soluzione sono le centrali nucleari. Questa colossale bugia è presto scoperta: è noto che i momenti di minor consumo di energia elettrica sono di notte rispetto al giorno, nei giorni festivi rispetto ai feriali, e nelle mezze stagioni rispetto all’inverno dove sono accesi molti apparecchi elettrici per riscaldamento e d’estate dove sono accesi molti condizionatori elettrici: dunque nella notte di domenica 28 settembre 2003 i consumi elettrici in Italia erano minimi, e il blackout non fu dovuto alla carenza di energia elettrica ma, come un mese più tardi fu scritto in un rapporto dell'Unione per il coordinamento europeo del trasporto di energia elettrica, alle carenze di interconnessione della rete elettrica europea e in particolare italiana. In un secondo rapporto, voluto dal Ministero italiano delle Attività Produttive, si è pure puntato il dito contro i gestori di rete italiani, rei di alcuni errori e manchevolezze.

Le tariffe elettriche francesi sono più basse di quelle italiane perché la Francia ha le centrali nucleari?

La privatizzazione dell’industria elettrica ha portato in Italia ad un aumento delle tariffe, mentre il sistema elettrico francese è largamente pubblico e ha mantenuto tariffe più basse (finché anche l’ENEL era pubblica le tariffe in Italia erano simili a quelle della Francia). Dunque le centrali nucleari non c’entrano nulla col costo delle tariffe.

Lo stretto legame fra nucleare civile e nucleare militare

Negato per decenni, oggi è chiaro a tutti che esiste uno stretto legame fra centrali nucleari e proliferazione degli armamenti nucleari. Il 7 giugno 1981 alcuni cacciabombardieri israeliani si alzarono in volo e andarono a bombardare la costruenda centrale nucleare irakena di Osirak, per impedire che Saddam Hussein si dotasse di bombe nucleari. Già allora, dunque, era chiaro lo stretto legame fra nucleare civile e militare, ma oggi le vicende di Corea del Nord ed Iran hanno aperto a tutti gli occhi sul fatto che le centrali nucleari sono il cavallo di Troia per arrivare alle bombe.

Centrali nucleari e terrorismo

Concentrare la produzione di energia in pochi luoghi ad elevatissimo rischio comporta pericoli gravissimi anche dal punto di vista di attentati terroristici. Colpire una centrale nucleare vuol dire non solo rischiare di causare un incidente nucleare catastrofico, ma anche togliere l’energia a centinaia di migliaia di persone. L’energia va prodotta decentrandola il più possibile, non concentrandola in pochi siti vulnerabili, altrimenti occorre militarizzare il territorio: ne va di mezzo anche il concetto stesso di democrazia. Il rischio di terrorismo è dovuto anche a possibili furti di materiale fissile per produrre rudimentali ma catastrofiche bombe nucleari. Negli ultimi decenni sono avvenuti moltissimi furti di materiale radioattivo, ed anche recentemente sono stati arrestati gruppi terroristici che stavano trafficando in materiale per bombe nucleari.

Le centrali nucleari non diminuiscono la dipendenza energetica dell’Italia

L’Italia dipende per circa il 75% da fonti energetiche estere (petrolio, gas, carbone): è dunque necessario e urgente cambiare strada, ma il nucleare non è la risposta in quanto l’Italia non dispone di Uranio, elemento base per il funzionamento delle centrali nucleari, e d’altra parte nel mondo di Uranio ce n’è appena per qualche decina di anni ai consumi attuali: quella del nucleare civile è dunque una strada vecchia, senza futuro, rischiosa e costosa. Per coprire l’intero fabbisogno elettrico italiano ci vorrebbero circa 100 centrali nucleari. Le 4 centrali nucleari che il governo vorrebbe costruire potrebbero coprire, non prima di 10 anni, appena il 4% del fabbisogno elettrico italiano, Poiché però l’energia elettrica rappresenta circa il 17% dei consumi globali di energia, con 4 centrali nucleari si copre meno dello 0.7% del fabbisogno energetico totale.

Centrali nucleari e protocollo di Kyoto

Per estrarre l’Uranio occorre macinare, centrifugare, lavare migliaia di tonnellate di rocce, e in questi processi si emettono grandi quantità di CO2. Emissioni di CO2 vi sono anche nella fase di trasporto dell’Uranio, nella fase del suo arricchimento e in quella necessaria a sorvegliare militarmente la centrale e i depositi delle scorie. Se è vero che complessivamente tali emissioni di CO2 sono inferiori a quelle di una centrale a metano, sono però ben superiori ad una centrale eolica, solare o idroelettrica. Se poi si considera che prima di arrivare a metterla in funzione passeranno una decina d’anni, si vede che le emissioni di CO2 da qui al 2020 con il nucleare sono destinate ad aumentare, con conseguenti penali miliardarie che saremo obbligati a pagare per non aver rispettato il Protocollo di Kyoto.

I veri costi dell’energia nucleare

L’intero ciclo di una centrale nucleare comincia con l’estrazione dell’Uranio, che deve essere poi macinato, centrifugato e lavato. Poi deve essere arricchito in impianti appositi (di cui sono dotati pochissimi paesi al mondo) e quindi trasportato presso la centrale nucleare. Questa prima fase ha un costo di circa 60 milioni di Euro all’anno per centrale. Poi c’è il costo di costruzione della centrale: basandosi sull’ultima in costruzione, quella finlandese da 1600 MW, si può calcolare un costo di oltre 7 miliardi di Euro. Ma se partissero le centrali italiane, è già stato valutato un costo di non meno di 10 miliardi di Euro per centrale. Poi c’è il costo di esercizio (personale, manutenzioni, materiali di consumo, ecc.) valutabile in non meno di 30 milioni di Euro all’anno. Poi c’è il costo di riprocessamento delle barre di combustibile esauste (in pochissimi impianti al mondo). Poi c’è il costo di smantellamento della centrale, che ben che vada funzionerà per 25 anni: il costo è almeno di 5 miliardi di Euro. Infine c’è il costo della militarizzazione dei depositi di scorie per almeno 10 mila anni: un costo difficilmente valutabile ma sicuramente oltre il miliardo di Euro. Dunque, senza contare i costi delle malattie generate dalla radioattività delle centrali e senza contare eventuali incidenti, per produrre un MWh di energia elettrica da fonte nucleare occorrono almeno 80 Euro. Non è un caso che da più di 30 anni nessuna impresa privata si mette a costruire centrali nucleari, perché senza un forte contributo statale i costi del nucleare sono fuori mercato. Ed è significativo il fatto che l’ultima centrale nucleare ordinata negli Stati Uniti è del 1978 e l’ultima entrata in funzione è del 1996. Per i paesi che hanno anche tecnologia nucleare militare, questi costi sono un po’ più bassi ma per l’Italia no perché noi non abbiamo né l’Uranio nè impianti di arricchimento né abbiamo impianti di riprocessamento. Oggi il costo dell’energia elettrica da solare fotovoltaico, senza considerare gli incentivi dei governi, è analogo a quello del nucleare, ma sono già in produzione pannelli fotovoltaici che costano un terzo di quelli attuali: quindi la tendenza nel mondo è verso una forte riduzione dei costi del fotovoltaico. Se poi consideriamo l’eolico, questo ha costi che già oggi sono meno della metà di quelli del nucleare. Una centrale solare termodinamica del tipo di quelle ideate dal premio Nobel per la fisica Carlo Rubbia (che ha il vantaggio di funzionare per 48 ore in assenza di sole, grazie al sistema di accumulo del calore), ha un costo attualmente paragonabile al fotovoltaico, ma che potrebbe scendere sensibilmente investendo nel settore e industrializzando i componenti per realizzare economie di scala. Le suddette centrali ad energie rinnovabili hanno tempi di costruzione e costi di funzionamento molto ridotti rispetto al nucleare.

Se il nucleare è un bidone, perché i politici lo vogliono?

L’energia nucleare è la fonte che dà più potere ai politici perché spendono i soldi del futuro: è come una magia finanziaria. Gli appalti atomici garantiscono ai politici questo vantaggio immediato: mettono le mani subito su risorse oggi inesistenti che impegnano il Paese per decenni, anche quando quei politici non saranno più al governo. E più è grande l’opera maggiore è il potere da gestire, maggiori le promesse da poter fare, maggiori i voti da incassare. E maggiori i rischi di tangenti che, su appalti di miliardi di Euro, sono quanto mai appetibili: la pressione delle lobby nucleariste sono formidabili, mentre su sole e vento non ci sono interessi economici concentrati ma diffusi, e quindi di natura molto più democratica.

Le alternative alle centrali nucleari

Abbiamo visto che 4 centrali nucleari coprirebbero meno dello 0.7% del fabbisogno energetico italiano. Circa un terzo di questo fabbisogno è dovuto al riscaldamento degli edifici: se si estendesse a tutta Italia la legge che c’è nella provincia autonoma di Bolzano, si potrebbe risparmiare almeno la metà dell’energia sprecata per riscaldare gli edifici: il che significa ridurre di oltre il 15% i consumi totali di energia, più di 20 volte di quello che si vorrebbe ottenere col nucleare. O ancora: mettendo fuori legge gli scaldabagni elettrici utilizzando al loro posto i pannelli solari e sostituendo le lattine in alluminio con il vetro, come avviene nei paesi scandinavi, si ridurrebbero i consumi elettrici di più del doppio di quanto si vuole ottenere con l’energia nucleare. Ormai anche i paesi che hanno centrali nucleari investono marginalmente in questa fonte energetica obsoleta e costosissima, mentre puntano tutto sul risparmio energetico, sull’efficienza energetica e sulle energie rinnovabili. Dagli inizi degli anni ’70, invece, con una pausa dal 1987, anno del referendum sul nucleare, ad oggi, l’Italia ha investito miliardi e miliardi di Euro nell’energia nucleare e solo briciole per il (sole soprattutto, e poi vento, geotermia, biomasse). Questa follia nucleare è già costata all’Italia non solo una enorme quantità di denaro ma anche 25 anni di arretratezza sul versante del risparmio, dell’efficienza e delle energie rinnovabili. Riprendere oggi la follia nucleare lascerà all’Italia problemi irrisolti che graveranno economicamente (e non solo) sulle generazioni future, relegandola ad un ruolo marginale nello scenario economico, industriale e scientifico mondiale. Negli Stati Uniti, che pure sono il primo paese nucleare al mondo, è notizia di questi giorni che la produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili ha superato quella prodotta per via nucleare: altro che ruolo marginale e insignificante! Inoltre per ogni posto di lavoro creato con l’energia nucleare se ne creano almeno il doppio nel settore del risparmio, dell’efficienza e delle energie rinnovabili. Ha scritto Papa Benedetto XVI al punto 9 del suo messaggio per la giornata mondiale della pace 2010: “È indubbio che uno dei principali nodi da affrontare, da parte della comunità internazionale, è quello delle risorse energetiche, individuando strategie condivise e sostenibili per soddisfare i bisogni di energia della presente generazione e di quelle future. A tale scopo, è necessario che le società tecnologicamente avanzate siano disposte a favorire comportamenti improntati alla sobrietà, diminuendo il proprio fabbisogno di energia e migliorando le condizioni del suo utilizzo. Al tempo stesso, occorre promuovere la ricerca e l’applicazione di energie di minore impatto ambientale e la «ridistribuzione planetaria delle risorse energetiche, in modo che anche i Paesi che ne sono privi possano accedervi». La crisi ecologica, dunque, offre una storica opportunità per elaborare una risposta collettiva volta a convertire il modello di sviluppo globale in una direzione più rispettosa nei confronti del creato e di uno sviluppo umano integrale, ispirato ai valori propri della carità nella verità. Auspico, pertanto, l’adozione di un modello di sviluppo fondato sulla centralità dell’essere umano, sulla promozione e condivisione del bene comune, sulla responsabilità, sulla consapevolezza del necessario cambiamento degli stili di vita e sulla prudenza, virtù che indica gli atti da compiere oggi, in previsione di ciò che può accadere domani. … Tante sono oggi le opportunità scientifiche e i potenziali percorsi innovativi, grazie ai quali è possibile fornire soluzioni soddisfacenti ed armoniose alla relazione tra l’uomo e l’ambiente. Ad esempio, occorre incoraggiare le ricerche volte ad individuare le modalità più efficaci per sfruttare la grande potenzialità dell’energia solare”. Condividiamo pienamente: la questione energetica va affrontata nella direzione indicata dal Papa.

NO ALLE CENTRALI NUCLEARI PERCHÈ:

..è irrisolto il problema delle scorie radioattive; ..producono una contaminazione radioattiva anche nel normale funzionamento e quindi sono pericolose per la salute; ..sono a serio rischio di incidenti gravi e catastrofici (tanto che nessuna compagnia è disponibile ad assicurarle); ..non ne abbiamo a meno di 100 km dai nostri confini e quindi non siamo a grave rischio di contaminazione radioattiva; ..non siamo noi ad essere costretti a comprare energia dalla Francia ma è la Francia che la svende perché le centrali nucleari non si possono spegnere; ..non abbiamo nessun deficit di energia elettrica ma è vero che dobbiamo ridurre l’uso di combustibili fossili; ..le tariffe elettriche sono una scelta politica e non c’entrano nulla con la fonte energetica utilizzata; ..sono il cavallo di Troia per i paesi che vogliono costruire bombe nucleari (vedi Iraq, Iran, Corea del Nord, Israele, ecc.); sono a forte rischio di attacchi terroristici e favoriscono la produzione di ordigni nucleari a scopi terroristici; ..non diminuiscono la dipendenza dal petrolio e creano la dipendenza dall’uranio che comunque finirà nel giro di pochi decenni; ..non risolvono il problema delle emissioni di CO2; ..generano molti meno posti di lavoro di quelli prodotti col risparmio energetico, efficienza energetica ed energie rinnovabili; ..hanno un costo elevatissimo tanto che da 30 anni nessuna impresa privata le costruisce senza aiuti statali.

Affideresti il futuro dell’energia ad una fonte che potrà durare solo pochi decenni, oppure ad una che durerà almeno 5 miliardi di anni?

tratto da:
www.miritalia.org/
1a Edizione Dicembre 2010 - Revisione di marzo 2011

Hanno collaborato alla stesura di questo opuscolo:
Luciano Benini, fisico (luciano.benini@tin.it)
Alessandro Colantonio, ingegnere (alex.colantonio@tiscali.it)

E' NATO

2011-03-29T08:14:00.000-07:00

BASTA CON I VELENI DI STATO

L’ITALIA VITTIMA DELLE ARMI CHIMICHE FA SENTIRE LA SUA VOCE

NASCE IL COORDINAMENTO DEI COMUNI CONTAMINATI DAGLI ARSENALI SEGRETI

Il conflitto in Libia rilancia l’allarme sullo spettro delle armi chimiche, accumulate da Gheddafi in grande quantità. Ma ci sono molti comuni italiani che da almeno settant’anni sono vittime degli stessi veleni. Dalla Tuscia alla Lombardia, dalle Marche alla Campania, dal Lazio alla Puglia terreni, stabilimenti e discariche sottomarine continuano a ospitare l’eredità del colossale arsenale di armi chimiche creato dal fascismo e nascosto dai governi della Repubblica. Adesso un gruppo di associazioni e comitati ha deciso di riunirsi per chiedere che questa scia di morte venga spezzata, invocando che venga finalmente fatta chiarezza sui rischi di questa bomba sepolta nel mare e nel terreno del nostro paese.

Il Coordinamento Nazionale per il monitoraggio e la bonifica dei siti contaminati da ordigni bellici chimici inabissati o interrati durante e dopo il secondo conflitto mondiale si è riunito la scorsa settimana nella sede laziale di Legambiente.

Il Coordinamento è formato da rappresentati di associazioni e comitati operanti nelle zone più colpite in Italia: Lago di Vico, Molfetta, Colleferro, Ischia, Pesaro e Cattolica. Presto entreranno a far parte del Coordinamento nuove realtà in rappresentanza di altre aree fortemente colpite in Lombardia, Piemonte, Lazio e Abruzzo.

Il problema di questi residuati bellici ha origini lontane ma effetti ancora attuali. L’arsenale chimico venne creato dal regime fascista all’inizio degli anni Trenta ed è stato il cuore di un programma industriale di armamento colossale, con impianti per distillare gas letali come iprite, arsenico e fosgene in decine di fabbriche costruite dalla Puglia alla Lombardia. Durante la guerra a questa sterminata riserva di ordigni mortali, solo in minima parte usata nelle spedizioni coloniali di Libia ed Etiopia, si aggiunse una scorta mostruose di bombe chimiche trasferita in Italia dagli Alleati. Alla fine del conflitto queste armi sono state nascoste e dimenticate, senza bonificare i siti dove si producevano o le discariche dove sono state sepolte. Una quantità colossale di ordigni è stata gettata in mare dagli americani davanti alle coste di Ischia e a quelle di Molfetta, dai tedeschi davanti a quella di Pesaro mentre l’esercito italiano ha continuato a custodire e sperimentare i gas letali nei boschi del Lago di Vico e persino nel centro di Roma, a pochi passi dalla Sapienza.

Queste armi sono state progettate per resistere nei decenni e mantengono ancora oggi i loro poteri velenosi, soprattutto l’arsenico che si è disperso nei suoli come dimostrano le analisi condotte dalle forze armate nella zona del Lago di Vico o gli esami degli organismi sanitari a Melegnano (Milano). Perché solo una minuscola parte delle strutture militari attive nel dopoguerra è stata parzialmente bonificata: la gran parte degli ordigni è stata nascosta in mare e in terra dal segreto.

Questa realtà è stata svelata nel volume-inchiesta “Veleni di stato” del giornalista Gianluca Di Feo, pubblicato da Rizzoli nel 2009, che porta a conoscenza documenti inediti e secretati e dà voce a denunce inascoltate e testimonianze dirette.

Grazie a questa pubblicazione, scrupolosa e mai smentita, molti comitati locali che avevano già iniziato un lavoro di ricerca e di denuncia sui danni ambientali e sulle conseguenze per la salute dei cittadini, hanno trovato la conferma a quanto sostenevano da tempo. Ma soprattutto hanno preso coscienza del carattere nazionale di questo enorme problema, tuttora nascosto alla maggior parte delle persone, e hanno deciso di unirsi in un Coordinamento Nazionale per rafforzare le azioni e le richieste di monitoraggio e bonifica portate avanti dalle singole realtà, tuttora eluse da laconiche risposte del Ministero della Difesa che continua a negare informazioni e collaborazione.

Il Coordinamento Nazionale Bonifica Armi Chimiche

http://www.velenidistato.it/
info@velenidistato.it
www.youtube.com/user/velenidistato

http://it-it.facebook.com/pages/Veleni-di-stato-No-grazie/207346725947343

CHIAREZZA E CONFRONTO

2011-03-21T04:04:00.000-07:00

Agli amici di santa veneranda
Le recenti dichiarazioni di Luigi Tagliolini, di Respira-Pesaro, riportate dalla stampa sul casello autostradale a Santa Veneranda citano la posizione presa da Liberi x Pesaro in merito, che viene liquidata come “incoerente” alla luce dell’adesione della lista civica alla vertenza sulle PM 10.
Pensiamo sia nell’interesse di tutti fare la massima chiarezza sulla questione.

La nostra lista ha avviato molto tempo fa una riflessione sulla necessità o meno di avere un secondo casello per la città e sulla sua eventuale collocazione. Per primi abbiamo promosso un pubblico dibattito a cui hanno partecipato i rappresentanti di tutte le posizioni, gli amministratori locali e i tecnici, e proprio in quella occasione è maturata la nostra convinzione. Sono state valutate tutte le opinioni e soprattutto le relazioni tecniche, infine assieme a buona parte dell’area ecologista locale si è valutato che la porta sud della città aiuterebbe a smaltire il traffico e conseguentemente l’inquinamento. Anche per il quartiere si avrebbero delle migliorie, escluse poche abitazioni costruite malamente a ridosso dell’autostrada di cui era già previsto l’ampliamento, perchè il progetto prevede un nuovo tratto che toglierebbe l’attuale attraversamento del quartiere, un flusso più fluido e quindi meno inquinante dei mezzi, un casello a impatto ridotto.

Sicuramente va preteso un progetto che garantisca tutti questi aspetti e certamente le rassicurazioni non sono mai abbastanza, per cui tutti dobbiamo chiedere chiarezza e vigilare sulle decisioni finali.

Noi rispettiamo e ascoltiamo tutte le opinioni e siamo sensibili alle preoccupazioni dei residenti, ma non possiamo sacrificare l’interesse di una intera città alle paure ingiustificate di pochi cittadini.

La difesa della salute pubblica è al primo posto nelle nostre battaglie e per questo abbiamo promosso la vertenza sulle PM 10 che riteniamo possa essere condivisa anche dal Comitato di Santa Veneranda e dall’associazione Respira Pesaro; stimiamo il loro impegno e teniamo sempre in considerazioni le loro analisi che però fino ad oggi non ci hanno convinto, anche perché mancano di proposte alternative credibili e praticabili.

Liberix

OFFERTA DI LAVORO

2011-03-19T05:40:00.000-07:00

Riceviamo e volentieri pubblichiamo:

Mi hanno fatto un'offerta di lavoro.
Si chiama "contratto a chiamata", ne può usufruire chi è al di sotto di 20 e al di sopra di 45 anni (mi sembra), come cuoco nelle mense scolastiche...qua e là a sostituire il cuoco di turno malato o impossibilito (la ruota di scorta).

Essendo appena al di sotto dei 20 anni ho pensato: perchè no? Non sono tempi dove ci si può permettere di fare gli schizzinosi.

Faccio un breve colloquio e compilo una scheda dove mi si chiede di tutto, persino se mi scaccolo, se mi tocco e con che frequenza.
Alla fine chiedo quant'è il compenso e la tipa al di là della scrivania mi risponde:
<< Questo non lo so.>>
Gulp!
Chiama qualcuno al telefono per risolvere il quesito, che non sa risponderle.
<< La richiamo più tardi per comunicarglielo >> mi dice congedandomi.
Dopo 30 minuti arriva la chiamata:
<< € 7,70 all'ora.>>
<< Netti!?>>
<< No...lordi.>>
<< Scusi...al netto delle ritenute quanto mi resta in busta paga?>>
<< Non lo so.>>
Facendo i conti della serva, se mi va bene, dovrebbe essere € 5 all'ora.

Secondo voi se mi metto in ginocchio in una via affollata, indossando un'aria afflitta, con la mano tesa, con un cartello appeso al collo con su scritto "ho fame", in un'ora, raccolgo più o meno di 5€?.

L'offerta viene da una cooperativa. Sono progressisti. La nostra sinistra...la mia amata sinistra!
(Siamo separati in casa da anni, non facciamo più all'amore e non ci rivolgiamo più la parola, ma non trovo il coraggio di lasciarla.)
Quelli che pretendono e presumono di essere il punto di riferimento di chi fatica. Gli stessi che si stupiscono e si indignano perchè una diciassettenne preferisce farsi sfruttare per 5/10.000€ a serata facendo fellatio a vecchi e rivoltanti politici, invece di farsi sfruttare da un'azienda per la stessa cifra, per un anno di duro lavoro di merda, senza nessuna garanzia.

Quelli che da qualche anno non riesco più a difendere senza sentirmi...patetico.
Non possono dare di più, lo dicono i contratti, impugnati dai dirigenti, gli stessi che viaggiano a bordo di Volvo station wagon da 80.000€...e bisogna pure dire grazie.

Chissà quanto guadagnano?

Una vera sinistra (e/o cooperativa sociale), seria, coerente e credibile, dovrebbe aborrire compensi offensivi, lavori interinali, contratti a chiamata e schifezze similari.
Ma c'è sempre in agguato qualcuno più disperato di te pronto ad accettare anche di peggio.
E’ la guerra tra poveri.
Il prezzo da pagare per tanta ambiguità, che non fa onore al suo grande passato, di cui ha rinnegato colori e simboli, è veramente alto: l'implosione di un partito snaturato che non si capisce più cosa sia.
La vera priorità di questo paese, insieme alla giustizia, è quella di dare il giusto peso alle cose, di tornare a ridare onore e valore al sudore.

Peace & Road
MOMI

PARTECIPA ALLA VERTENZA

2011-03-13T09:47:00.000-07:00

Sabato 12 Marzo si è tenuto l'incontro dibattito sulla vertenza PM 10.

PARTECIPA ANCHE TU ALLA VERTENZA.
Se vuoi ritirare i moduli puoi chiamare al
349 5225231 oppure al 335 1607427

Perchè la vertenza.
Le polveri sottili (PM 10) e ancor più le nano particelle producono danni vistosi e permanenti alla salute. Colpiscono soprattutto le vie respiratorie e incidono nel tempo alla formazione di tumori nell'organismo. I più colpiti sono i bambini.
L'unione Europea ha già fissato dei parametri e delle modalità per tutelare la saluti dei cittadini.
L'Italia è il paese con la situazione peggiore, seconda solo alla Bulgaria.

L'Unione Europea ha sanzionato con una multa di 900.000€ (che pagheremo noi contribuenti!) la Regione Marche per gli sforamenti delle polveri sottili, avvenuti nell'anno 2005, rispetto alle norme vigenti.
La Regione per tutta risposta ha fissato delle contromisure che definire inique è dir poco:
- Abbattimento del 10% delle emissioni delle aziende (che nessuno controlla ne ha dati per le verifiche)
- Riduzione di 1 grado delle riscaldamento nelle abitazioni (ancora più difficile da controllare, particolare curioso: nella sala della provincia durante il dibattito si sudava perchè il riscaldamento centralizzato è fissato su 24 gradi!)
- Blocco della auto euro 0,1,2 SOLO NEI CENTRI STORICI (praticamente blocco delle sole auto vecchie, notoriamente in uso tra le persone più povere, che rappresentano solo l'8% delle auto che circolano nelle marche!).

Che cosa è la vertenza.Di fronte a queste ennesimo inutile atteggiamento burocratico i cittadini hanno una sola strada per diffendersi: ricorrere alle vie legali.
Sottoscrivendo la vertenza i cittadini partecipano ad una AZIONE LEGALE COMULATIVA, e collegialmente chiedono:
1- il riconoscimento del danno erariale,
2- il risarcimento del danno erariale,
3- il riconoscimento del danno civile e la citazione dei sindaci.

Sottoscrivendo il modulo e versando una quota di 15€ per le spese legali, i cittadini difendono in questa maniera i propri diritti e si preparano ad una battaglia legale che, se necessario, proseguirà fino alla Corte Europea. I sottoscrittori non rischiano nulla perchè la responsabilità civile del processo sarà a carico dell'Associazione Marche per Rifiuti Zero.

"Non perdere tempo a spiegare le tue ragioni a coloro il cui stipendio dipende dal fatto che non devono ascoltarti! - Sinclair"

lista civica LIBERI X PESARO

SABATO 12 MARZO

2011-03-07T07:11:00.000-08:00

SABATO 12 MARZO
alle ore 18 alla Sala Pierangeli della Provincia
via Gramsci, 5 - Pesaro

INCONTRO DIBATTITO
sulla vertenza PM 10

I nostri politici e amministratori pare intendano solo il linguaggio dei soldi.
E allora è lì che bisogna colpirli, dove fa male.
La vertenza che stiamo lanciando a livello regionale si base su un semplice e insindacabile concetto: ci stanno avvelenando!

I nostri amministratori non solo non fanno nulla per porre un freno a un problema che ci sta distruggendo la salute, il patrimonio e che colpisce principalmente i nostri bambini, ma addiritura le uniche inutili iniziative sono, ancora una volta, solo contro i più deboli:
anziani, giovani e poveri colpevoli di non possedere un nuovo bel macchinone che alla fine inquina più delle loro vecchie auto usate.
Ma oggi c'è un nuovo metodo di lotta, efficace e vincente.
Vieni a scoprire come.

Liberi x Pesaro

leggi nei commenti come un cittadino tedesco da solo......

MAGGIORANZA BALLERINA

2011-02-25T02:30:00.000-08:00

Le gravi incongruenze della politica marchigiana
Le liste civiche marche assistono quasi sgomente al trasformismo di convenienza di gran parte degli attori della politica marchigiana in temi importanti quali quelli ambientali ed energetici.
Infatti da una parte apprendiamo del parere negativo della Giunta nei confronti di una centrale turbogas prospettata da Edison in località Corinaldo, in quanto non si attiene agli indirizzi del PEAR il quale invece promuove una politica energetica basata sul risparmio energetico,sull'uso di fonti rinnovabili,sulla produzione da piccoli e medi impianti di cogenarazione; dall'altra parte c'è chi all'interno della maggioranza stessa auspica nuovi grandi impianti, quale quello bocciato di Edison da costruire presso l'Api di Falconara e la Fox di Pesaro.

C'è chi si sente profondamente votato alla salvaguardia del Conero e della sua costa e quindi è nettamente contrario a qualsiasi impianto di rigassificazione a sud del Conero (Portorecanati) ma è favorevole a impianti a nord del Conero (Falconara) quando poi quest'ultimo è ben più vicino allo stesso Conero.

Ci sono vari consiglieri regionali di maggioranza che incontrano, rassicurano comitati, cittadini e poi.....incontrando i sindacati rassicurano che non si perderanno posti di lavoro e poi....con gli artigiani assicurano lavoro per centinaia di autotrasportatori e poi..... incontrando gli ambientalisti parlano di energia pulita tacendo magari di quanto inquinano le nuove centrali e quanto connesso.

Questi comportamenti rappresentano proprio quel modo di fare politica che le Liste Civiche vogliono mettere da parte.

Noi diciamo no ai rigassificatori e alle mega centrali quali quella di Corinaldo.

La politica ascolti la cittadinanza, discuta e scelga in modo chiaro e trasparente verificando le opportune alternative e si facciano scelte giuste per il bene comune e no utili solo per qualcuno.

I partiti di maggioranza non riescono a fare sintesi su di un argomento così importante però vanno, facendo saltare le riunioni di maggioranza, a sentire estasiati le proposte e le sintesi di un imprenditore che ammette di essere estraneo alla politica e che non intende impegnarcisi.

Liste Civiche Marche

INSIEME PER UNA RIVOLUZIONE PACIFICA

2011-02-19T02:49:00.000-08:00

INSIEME PER UNA RIVOLUZIONE PACIFICA

E' il titolo di un importante incontro nazionale del MOVIMENTO CIVICO che si terrà domenica 27 febbraio 2011 a Roma.

LIBERI x Pesaro aderendo a LISTE CIVICHE MARCHE parteciperà portando la propria esperienza e il proprio contributo. L'incontro è promosso dalla Rete dei Cittadini.

Costituitasi nel 2009 a Roma prima delle elezioni regionali del Lazio, dove ha presentato una propria lista con un proprio candidato presidente, ora la RETE DEI CITTADINI propone un incontro nazionale aperto a tutti – cittadini, gruppi, associazioni e liste civiche – per discutere insieme, fuori da ogni idea di alleanze con i partiti esistenti, e per lanciare le prossime iniziative.
E’ giunto il momento che il cittadino ritorni a essere protagonista della vita politica.
L’anno trascorso ha visto la Rete impegnata a tessere contatti e legami con altri soggetti e realtà civiche ed ecologiste convinta che la democrazia diretta e la partecipazione siano la risposta vincente alla crisi politica e culturale attuale.

Appuntamento domenica 27 febbraio 2011 ore 9 a ROMA presso il Camping Village FABULOUS di Via di Malafede, 205.

MAGGIORANZA SILENZIOSA

2011-02-17T10:25:00.000-08:00

Nell’incontro di maggioranza di lunedì 14 febbraio Liste Civiche Marche ha posto il problema dei costi della politica, di cui tutti parlano ma che nessuno vuole affrontare, e abbiamo registrato l’assoluto silenzio di tutti i partecipanti.

Non è stato quindi possibile discutere le nostre proposte , taglio dei vitalizi e riduzione del 20% dei compensi, ma nemmeno conoscere quali reali iniziative il Presidente e la maggioranza tutta intendano prendere in merito.

Lunedì prossimo, 21.2, torneremo alla carica richiedendo una riunione di maggioranza monotematica sulla questione e pretendendo almeno un si o un no esplicito alla richiesta.

Questo inaccettabile silenzio mostra l’assoluta mancanza di volontà da parte della classe politica di governo a voler metter in discussione il proprio personale trattamento economico a conferma di quanto sia facile chiedere sacrifici ai cittadini e impossibile mettere mano nelle tasche dei politici.

Questa difesa compatta dei propri privilegi porterà inevitabilmente alla manifestazione regionale che stiamo proponendo con un metodo di diffusione capillare sul territorio, a partire dai comitati che abbiamo costituito in ogni provincia e nelle principali città marchigiane, animati da semplici cittadini che continuano a raccogliere quotidianamente adesioni.

Parallelamente in molti comuni verrà presentata la mozione di indirizzo attraverso la quale i comuni stessi potranno fare sentire la propria voce in regione.

Forse è questa l’unica strada per farsi ascoltare da questa “maggioranza silenziosa”.

il coordinamento regionale di Liste Civiche Marche

INTERVENTI inUTILI

2011-01-19T07:51:00.000-08:00

dal Resto del carlino del 19.01.'11

• INQUINAMENTO LONGOBARDI («LIBERI») SULLE MISURE DI BLOCCO DEL TRAFFICO

«Il Comune: tanta polvere per niente»

I NOSTRI amministratori paiono cadere dalle nuvole ogni qualvolta si parla di inquinamento, eppure sono sicuramente informati sulla qualià dell’aria che respiriamo, per questo dovrebbero usare una strategia funzionale alla riduzione delle polveri sottili e nano polveri. Con i divieti di circolazione imposti dalla Regione e prontamente praticati dal nostro Comune abbiamo assistito alla solita farsa. L’Unione Europea multa le Marche per le emissioni che sforano i limiti, la Regione Marche chiede ai Comuni di attivarsi e i Comuni cominciano col limitare il traffico ai mezzi più inquinanti, spendendo soldi per nuovi divieti. Peccato che quelle vecchie auto, ormai in dote solo ai più poveri e ad anziani che usano l’auto raramente, non rappresentano nemmeno l’8% del problema e se si volesse fare qualcosa di concreto per la salute sarebbe molto più efficace lavare le strade e magari vietare e ridurre le emissioni.

SI POTREBBE garantire un vero servizio di navetta con orari e frequenza che ne consentano l’uso, pensare alle centinaia di impiegati che lavorano in centro storico cercando per loro soluzioni che li portino a lasciare l’auto a casa. Si dovrebbe pensare a nuove scelte per il futuro, una viabiltà diversa e di meno impatto, credere nella possibilità di trasformare la statale in una strada cittadina. Si potrebbero fare tante cose se cominciassimo a pianificarle. Da anni ci impongono costosi controlli alle caldaie di casa, ma nessuno si preoccupa di cosa esce dalle ciminiere industriali, ci impongono marmitte sempre più costose sulle auto ma non si considerano le quantità diverse di emissioni, né si è affrontato il problema delle polveri sottili prodotte da pneumatici e freni che rappresentano oltre il 30%, in gran parte nano particelle più pericolose e dannose.

OGNUNO è pronto a scaricare la responsabilità all’altro e così dalla Comunità Europea, passando per il Parlamento fino al nostro Comune tutto procede verso la distruzione della salute e dell’ambiente. Non ci si pensa mai abbastanza ma tutti, indistintamente, ci stiamo avvelenando e particolarmente i nostri bambini. L’ambiente non è solo paesaggio da ammirare ma anche patrimonio da difendere. Per questo sta nascendo una nuova forma di lotta che colpisce il lato sensibile dei nostri amministratori: l’aspetto economico. I comitati di lotta marchigiani, coordinati dall’Acu Marche e da Marche per Rifiuti Zero, hanno aperto una vertenza legale verso la Regione e i sindaci, una «class action» che potrebbe rappresentare un modo drastico di imporre agli amministratori le richieste degli amministrati. Una forma di lotta che va sostenuta e diffusa.

Pino Longobardi, coordinatore «LiberixPesaro»

UN SIGNORE

2011-01-19T07:47:00.000-08:00

da Facebook:

Giuseppina Catalano - 20 gennaio 2011 alle ore 0.47

R: Rispetto per la dignità delle donne. Presidente Berlusconi, liberi l’Italia da questo imbarazzo

Ascoltando la puntata di Ballarò ieri sera, mi si è ripresentato con evidenza davvero "mostruosa", un aspetto che non viene sufficientemente approfondito nemmeno da chi, come noi, ha la fortuna di provare ancora imbarazzo e ,diciamolo, autentico schifo,per queste vicende berlusconiane.

Ieri sera il direttore di Repubblica, tra altre argomentazioni, portava anche quello dell'offesa portata a tutte le donne.

Ebbene, la parlamentare presente (donna mi pare del PdL) ha esplicitamente detto di non sentirsi offesa in nessun modo.

Non credo che dobbiamo archiviare questa risposta nel capitolo della contrapposizione politica che farebbe negare o affermare qualunque cosa.

Penso che ci sia ben altro, sopratutto osservando le statistiche che non danno proprio, come ci si aspetterebbe da un paese civile o almeno civilizzato, un responso chiaramente negativo verso Berlusconi. A parte il modello che si basa su soldi, tanti e che magari sono tutti suoi, da elargire come gli pare e sul potere che questa larghezza d mezzi gli mette a disposizione, io temo che ci sia, determinante,anche l'atteggiamento culturale di un'intera classe sociale che gli si raccoglie attorno,isolandolo dal contesto generale e chiudendogli anche i pochi varchi di intelligenza che ancora potrebbero condurlo ad un comportamento meno "impazzito".

Ci sono arrivisti, donne e uomini che vogliono fare carriera e soldi facili, ma anche, credo, donne e uomini anche non stupidi, anche colti, che hanno abbassato l'asticella del loro senso morale, sino quasi ad annullarlo.

Una categoria di "snob" (cioè "sine nobilitate"), più facile ad allignare nelle grandi città, che ritiene i valori del pudore, dell'integrità fisica e morale (magari anche quella dei bimbi) superati e superabili in una cultura avanzata, superiore, come quella cui ritengono di appartenere.

Insomma tutte le caratteristiche delle civiltà decadenti, che però credo o almeno spero che non ricalchi l’intera verità del nostro tempo.

Cosa ci sia da fare, non so dire ora, ma suggerisco l’apertura di un dibattito che tenga conto di un aspetto che, sono convinta, è tutt’altro che ininfluente nella situazione tristemente vergognosa che ci tocca vivere.

PM 10 per tutti!

2011-01-17T02:57:00.000-08:00

Inquinamento? quale inquinamento?!

I nostri amministratori paiono cadere dalle nuvole ogni qualvolta si parla di inquinamento, eppure dovrebbero essere informati o quanto meno potrebbero ascoltare i cittadini che lo sono.

Con i recenti divieti di circolazione imposti dalla regione e prontamente praticati dal nostro comune abbiamo assistito alla solita farsa. L'Unione Europea multa le Marche se le emissioni non stanno dentro i limiti, la regione Marche chiede ai comuni di attivarsi e i comuni cominciano con il limitare il traffico ai mezzi più inquinanti, spendendo prontamente soldi per applicare i nuovi divieti.

Peccato che quelle vecchie auto, ormai in dote solo ai più poveri, non rappresentino nemmeno l'8% del problema e che se si volesse fare qualcosa per la salute pubblica sarebbe molto più efficace lavare le strade (come si fa altrove) e magari vietare e ridurre le emissioni che coprono percentuali ben più alte del danno.

Del resto in questa Italia dove si è forti con i deboli e deboli con i forti, la politica si fa così.

Ma da oggi c'è una novità, una nuova forma di lotta che potrebbe cambiare molte cose. Leggete qui cosa stanno facendo i comitati di lotta marchigiani:

Organizzato dai Comitati Jesini Asse Sud, San Giuseppe, Tutela Salute Ambiente Vallesina e Viale della Vittoria si è tenuto mercoledi' 12 gennaio u.s. in Jesi, sala della II Circoscrizione, l'incontro “Inquinamento da PM10: chi sono i responsabili?” nel quale è stata presentata ed ufficialmente aperta la vertenza contro la regione Marche sulla questione PM 10.

La vertenza, promossa da ACU Marche e da Marche per Rifiuti Zero, si propone di raccogliere 500 adesioni, entro la fine di marzo 2011, per avviare una vertenza civile ed erariale contro i danni che sarebbero stati procurati dal Governo Regionale e dai Sindaci, sull'inquinamento da PM 10, polveri sottili.

Come i più ricorderanno, la Regione Marche, messa in stato di mora e sanzionata dalla Unione Europea per lo sforamento, rispetto alle normative vigenti delle PM 10, ha reagito promuovendo il blocco del traffico dei veicoli euro 0-1-2.

Tutto ciò non solo è punitivo nei confronti dei piu' poveri (pensionati, lavoratori e migranti) ma non sortirà effetti di rilievo per il contenimento dell'inquinamento atmosferico.

Ricordiamo che le PM10, ed ancora di piu' le nanoparticelle peraltro non rilevate, producono danni vistosi e permanenti alla salute degli esseri viventi colpendo soprattutto le vie respiratorie ed incidendo, nel periodo medio lungo, in maniera molto piu' grave con l'aumento vistoso delle patologie neo-plastiche.

Tutto ciò mentre la Regione Marche si guarda bene dal proclamare la moratoria per gli impianti inquinanti e nocivi. Se non fosse per la decisa opposizione dei cittadini e dei loro comitati, gli Uffici regionali avrebbero con ogni probabilità già dato l'ok definitivo ad impianti altamente pericolosi come l'inceneritore di Schieppe, quelli delle riconversioni ex-Sadam di Jesi e Fermo, i due rigassificatori di Portorecanati e di Falconara, per non parlare delle Turbogas, nonchè di tanti impianti di minore dimensione, ma non per questo meno deleteri.

Non è superfluo aggiungere che i "decisi" provvedimenti antismog varati recentemente dalla Giunta Regionale sono stati presi senza porsi un obiettivo reale, concreto e documentato di contenimento dell'inquinamento. Nessun dato è stato fornito, né i solerti " tecnici" dell'Arpam o delle ASUR hanno prodotto documentazioni degne di nota e di confronto a sostegno dei provvedimenti adottati.

Sosteneva lo scrittore statunitense Sinclair : " non perdere tempo a spiegare le tue ragioni a coloro il cui stipendio dipende dal fatto che non devono ascoltarti".

Ecco perchè abbiamo deciso di aprire la vertenza giuridica e legale, nella consapevolezza che la pur "titubante” magistratura marchigiana possa intervenire a tutela dei diritti dei cittadini.

E se questo non avvenisse, siamo pronti a ricorrere alla Corte Europea che ha già condannato amministratori pubblici di altri Paesi europei per avere disatteso le normative sulla tutela della salute dei cittadini ed, in particolare, sulle polveri sottili.

ACU e Marche per Rifiuti Zero

ADERISCI

2011-01-14T05:35:00.000-08:00

Per una manifestazione regionale.

Liste Civiche Marche accoglie con soddisfazione le recenti dichiarazioni del Presidente Spacca sulla volontà di affrontare la questione del taglio del vitalizio ai consiglieri regionali; ci siamo sempre considerati la “lista del Presidente” perché fiduciosi nella sua capacità di autonomia dai partiti anche se a distanza di un anno le difficoltà di sostenere questo ruolo si sentono tutte.

Inoltre anche i consiglieri Binci del Sel, Latini dell’API e D’Anna del PDL hanno dimostrato sensibilità al problema e a loro rivolgiamo l’invito ad unirsi alla manifestazione in programma per fine mese, perché ora è necessario passare dalle parole ai fatti.

Togliere il vitalizio è un obbligo morale e politico dei nostri amministratori e rappresentanti per dimostrare che anche loro sono pronti a fare dei sacrifici e non solo ad imporli ai cittadini.
Togliere il vitalizio è anche necessario se si vogliono far tornare i conti perché il risparmio reale non è cosa da poco dal momento che il vitalizio ad oggi costa ai cittadini marchigiani almeno 4 milioni di euro l'anno.

Il calcolo e' semplice.

I consiglieri in pensione sono al momento 123, ognuno ha versato mensilmente 1.500 € di contributi per 5 anni il che comporterebbe una pensione mensile di 400 € mentre, a partire dai 60 anni, ne incassano ben 1.800. La cifra mancante la copre il fondo regionale, cioè noi cittadini.

Per assicurarsi lo stesso trattamento, un normale lavoratore dovrebbe versare contributi per 35 anni, e negli ultimi 15 o 10 anni (a secondo della categoria di lavoro) avendo uno stipendio di circa 2.500 euro mensili.

Prendendo in esame una speranza di vita media di 80 anni, il vitalizio grava sulle spalle dei marchigiani per 450.000 € nell'arco dei 20 anni, questo solo nella migliore delle ipotesi, perché un consigliere che ha compiuto più di una legislatura prende una pensione di 4000 euro.

A questi vanno aggiunti gli oneri che deriveranno dai consiglieri in carica.

Va inoltre considerato che questo vitalizio è cumulabile, pertanto visto che molti ex consiglieri già godono di una pensione derivante dai precedenti incarichi amministrativi e buona parte di loro anche di quella da parlamentare, la questione assume aspetti veramente scandalosi.

Liste Civiche Marche in considerazione della grave crisi economica che sta attraversando il paese e le conseguenti ripercussioni sui bilanci della nostra regione, ritiene sia una follia continuare a sostenere tali costi a favore di pochi e a spese della collettività.

Per questo, nonostante i buoni propositi del nostro Presidente, procederemo all’organizzazione della manifestazione regionale, che si terrà entro questo mese e che continua a raccogliere quotidianamente adesioni.

Proprio oggi sono arrivate le due importanti adesioni delle associazioni Marche per Rifiuti Zero e ACU, che rappresentano un movimento di cittadini consapevoli, combattivi e organizzati su tutto il territorio regionale.

Insieme chiederemo non solo l’abolizione del vitalizio ma anche la riduzione del compenso mensile o delle tante indennità di cui godono i nostri consiglieri regionali.

Italo Campagnoli
Coordinatore regionale di Liste Civiche Marche

per informazioni e per aderire alla manifestazione vai al sito o alla pagina facebook di LISTE CIVICHE MARCHE

TAGLIALEGNA

2010-12-22T06:35:00.000-08:00

Neanche la neve ha fermato le motoseghe di Aspes spa, 28 pini sono stati abbattuti in nome della sicurezza, è bastata un’indagine di stabilità commissionata ad un agronomo, mai resa pubblica, per dare il via al taglio. Ma, guarda caso, Aspes spa abbatte solo i pini che intralciano i lavori di rifacimento dei marciapiedi e dei sottoservizi, così come è già accaduto in viale Napoli, in viale Zanella, in via Mancini, in via Amendola, ora in viale Gorizia, come accadrà prossimamente in viale della Vittoria e, nel giro di pochi anni, in tutte le vie della zona mare dove andranno fatti gli stessi interventi. Il tutto in nome dell' incolumità dei cittadini e in via preventiva. Ma allora ci si chiede: perché Aspes spa non fa eseguire indagini di stabilità nei quartieri periferici, o nelle scuole, oppure nei parchi pubblici, dove le piante secche e pendenti non si contano più? Sia chiaro, nessuno è contro l’abbattimento di alberi pericolosi, e proprio per questo appare strana la scelta delle priorità: possibile che tutti i 28 pini fossero pericolosi e addirittura più numerosi di quelli che pendono pericolosamente sul traffico quotidiano di piazzale Matteotti?

L'articolo 9 della Costituzione Italiana tutela il paesaggio e quindi anche le alberate che ne sono parte integrante, la legge Regionale n. 7 del 13 marzo del 1985 art. 10 obbliga i Comuni ad instaurare la Consulta del Verde a protezione della conservazione della natura e ad esercitare la tutela, compito che non può assolutamente essere demandato ad Aspes spa. Eppure il Comune di Pesaro non solo demanda compiti che al Comune spettano per legge ad una S.p.a. la quale, per partecipata che sia, è pur sempre un soggetto privato, ma addirittura indirizza i tagli secondo convenienze legate ad altri interventi, come appunto i lavori di rifacimento dei marciapiedi.

La Consulta che dovrebbe aiutare a gestire questi interventi non è mai stata istituita, il piano del verde ed il censimento del verde non sono mai stati completati, e chi taglia gli alberi, ovvero Aspes spa, è il medesimo soggetto che autorizza il taglio stesso.

Di questo passo e con queste modalità, noi cittadini non abbiamo alcuna garanzia che venga preservato il verde pubblico, che è un bene di tutti, e nel giro di pochi anni rischiamo che dai viali alberati della zona mare sparisca il verde. Un colpo mortale al nostro paesaggio e al nostro ambiente.

Il problema del verde è politico, da mesi chiediamo, e non solo come lista civica Liberi x Pesaro, di far fronte a questa situazione, siamo stati rassicurati con diversi incontri -addirittura Aspes spa ha voluto incontrare tutte le associazioni ambientaliste-, ma il risultato è stato meno di niente, una sonora presa in giro e una finta disponibilità.

Liberi x Pesaro chiederà di discuterne in maggioranza, prima di passare a forme di lotta decise e visibili che impediscano nuovi tagli indiscriminati e ingiustificati.

Italo Campagnoli

Portavoce della lista civica Liberi x Pesaro

PIANO CASA

2010-12-20T08:50:00.000-08:00

I partiti vivono di cemento.
Gli piace così tanto che riesce a metterli tutti d’accordo, dal PDL al PD, dall’UDC al PSI.

Del resto, che differenza c’è nelle varianti ai piani regolatori, sempre rigorosamente a favore dei potenti e danarosi locali, se a firmarle è un sindaco di sinistra o di destra?

Nessuna differenza. Così è stato anche per il Piano Casa Regionale, che è passato con un accordo così ampio che è quasi sorprendente. Come è sorprendente che si sia arrivati in consiglio senza nemmeno discuterne nelle riunioni di maggioranza.

A questo punto, noi di Liste Civiche Marche ci chiediamo che senso abbia la nostra presenza a tali riunioni se nemmeno si discute più prima di votare provvedimenti che riguardano direttamente la tutela del nostro territorio.

In Italia ogni anno il cemento ricopre un’area più grande di una regione come il Lazio e ogni giorno pari a quella di più campi da calcio. La scusa a tanto scempio è sempre la stessa: aiutare l’economia e l’edilizia… alla faccia della Green Economy e della tutela dell’ambiente!

Anche la nostra giunta regionale si è allineata a questa politica devastante, e sui quotidiani locali leggiamo le dichiarazioni degli esponenti di maggioranza pronti a giurare che questo piano migliorerà tutto. A loro chiediamo che ci spieghino come è possibile che costruire nei parchi, nelle aree protette, nelle riserve naturali e nei centri storici si possa considerare un miglioramento, così come consentire di ampliare del 20% ogni singola unità abitativa e non più solo l'edificio, con possibilità di superare il limite di 60 mq per gli edifici residenziali, di 400 mq per quelli non residenziali e di 100 mq per la sopraelevazione di questi ultimi; e ancora ridurre l'altezza media utile da 2,7 a 2,4 metri, ridurre gli obblighi di efficienza energetica, permettere ampliamenti nella fascia di territorio inondabile in zone già ad elevato rischio idrogeologico.

Non siamo gli unici a pensarla così: hanno già bocciato questa scelta Sel, Federazione della Sinistra, Verdi, Coldiretti, Legambiente, Italia Nostra, Pro Natura, Coordinamento per il Paesaggio e numerosi comitati e associazioni ambientaliste. Da oggi si apre un fronte di lotta e sale il livello di attenzione su ogni passo della giunta. Il presidente Spacca può star certo che non avrà vita facile sui temi ambientali, sicuramente non da parte nostra, che siamo entrati a far parte di questa coalizione perché il programma elettorale prevedeva non certo il via libera ad altro cemento, bensì il recupero del patrimonio edilizio esistente, azione che aiuterebbe l'economia oltre a rispettare l'ambiente e le tasche dei cittadini.

Liste Civiche Marche

INCONTRO con VELTRI

2010-12-12T08:25:00.000-08:00

Lo scorso sabato 11 dicembre si è svolto l’incontro pubblico regionale con Elio Veltri.

Oggetto primario dell’incontro, identità e futuro del movimento “Democrazia e Legalità”, associazione fondata da Veltri già nel 1997 e che oggi, come necessità di un impegno collettivo, viene rilanciata come vero e proprio progetto-programma suddiviso in punti concreti e definiti su cui ogni forza politica è invitata a confrontarsi.
L’obiettivo di Veltri è rendere il movimento una somma consistente di gruppi che, oltre ogni ideologia, si confronti e si accordi sui temi proposti, in modo da poter interloquire efficacemente con le attuali forze politiche e con l’intero Paese, e tentare di risolvere i problemi più gravi in cui versa l’Italia.
Introducendo il proprio discorso con la domanda provocatoria “gli italiani sono in grado di sopportare la verità?”, Veltri presenta una panoramica delle crisi che affliggono la nostra nazione.
La crisi finanziaria, innanzitutto. Caratterizzata da un debito pubblico enorme, da una evasione di 200 miliardi di euro all’anno e da una pressione fiscale tra le più alte al mondo.
La crisi del sistema politico, della classe dirigente, delle istituzioni.
La deturpazione del territorio e la cementificazione.
Lo “sfascio” morale e intellettuale: oltre 2 milioni di giovani non lavorano o non cercano lavoro, a fronte di una consistente “fuga di cervelli” in Paesi che offrono ben altre possibilità ai ricercatori.
L’entità impressionante dell’economia illegale e criminale. Ovvero i redditi della mafia, tra le prime potenze economiche mondiali.
Ad ognuna di tali questioni, il progetto-programma (laddove “Il Progetto indica la strada, il Programma la percorre con gradualità e coerenza”) fornisce possibili soluzioni, sviluppate nei 10 punti della triade “Progetto – Regole e Comportamenti”, documento programmatico di Democrazia e Legalità.

Alla domanda di diversi uditori, relativa alla reale finalità della sua proposta politica, Veltri ribadisce che non intende fondare un piccolo partito e presentarsi da solo alle elezioni, bensì realizzare un movimento, di cui si fa garante, fatto di convergenze e alleanze sul progetto proposto, per formare una realtà con il maggior numero possibile di adesioni, un “gruppo di gruppi” in grado di parlare al Paese. Dopo gli incontri regionali infatti, prevede di realizzare un incontro nazionale e nominare un coordinamento.
Veltri intende inoltre candidarsi alle primarie, tribuna ideale per divulgare il progetto e
raccogliere adesioni, occasione che inoltre gli permetterebbe di costringere i candidati a prendere posizione sui diversi punti del programma.

Si indicano di seguito i 10 punti del documento come esposti da Veltri durante l’incontro.
Il testo completo è reperibile sul sito www.democrazialegalita.it

1. Riforma e responsabilità giuridica dei partiti.
I partiti sono diventati una oligarchia. Iper-finanziati, decidono della vita pubblica e sono considerati “privati”, pertanto senza responsabilità giuridica. E’ invece necessario che siano sottoposti a controllo e rispondano giuridicamente del loro operato.
2. Riforma elettorale, conseguenza della riforma dei partiti.
3. Economia illegale (nera) e criminale (mafiosa).
E’ vero che non ci sono soldi nelle casse dello Stato. Che non è possibile realizzare i programmi. Che si è costretti a eseguire “tagli” nei settori più importanti per arginare il debito pubblico, come ci impone l’Europa.
Questo perché l’economia illegale in Italia rappresenta un terzo della ricchezza prodotta, che sfugge a qualsiasi controllo dello Stato. Ciò significa che l’evasione fiscale del paese si aggira sui 200 miliardi di euro all’anno e che la pressione fiscale effettiva è superiore al 54%, la più alta d’Europa rispetto ai servizi erogati.
Veltri invita a consultare il documento aggiornato a settembre 2010 “Economia sommersa illegale e criminale”, di cui è coautore con Giorgio Ruffolo, Franco Archibugi e Alessandro Masneri.
4. Giustizia
La lunghezza dei processi, penali, civili, tributari, incide pesantemente sulla vita dei singoli e del paese, ed è la negazione stessa della giustizia. E’ necessario ridurre in maniera drastica i tempi dei processi, per esempio limitando il ricorso in appello, ridurre il numero degli avvocati, riformare i reati finanziari (falso in bilancio, frode fiscale, inside trading e soprattutto riciclaggio).
5. Lotta alla mafia
La mafia è la più grande multinazionale del Paese, che ha colto il significato e le opportunità della globalizzazione molto prima delle altre realtà economiche. Una multinazionale che fa affari, compra, corrompe e non ha più nemmeno bisogno di uccidere. I redditi più consistenti derivano dal traffico di stupefacenti, seguito dalla contraffazione e dallo sfruttamento della prostituzione.
Lo Stato non confisca che il 6% dei beni della mafia, di cui peraltro non ne utilizza che una parte. Se ne confiscasse il 70% potrebbe saldare l’intero debito pubblico. Tra il sequestro e la confisca non dovrebbe inoltre passare troppo tempo.
Per “sgominare” la mafia non bastano gli arresti. Titoli e denaro, vera potenza della mafia, sono al sicuro nei “paradisi fiscali”, che vanno chiusi tramite accordi internazionali che prevedano anche embarghi fiscali.
Necessità di riprendere le proposte della commissione Fiandaca, che già aveva messo in luce i due punti sopra citati con proposte per modificare le leggi anti-mafia.
A questo proposito Veltri fa riferimento al suo ultimo libro “Mafia Pulita”, scritto con Antonio Laudati , in cui afferma di fare nomi e cognomi di politici implicati e ancora al potere.
6. Scuola e ricerca.
La scuola è il settore che non dovrebbe subire alcun tipo di “taglio”.
E’ necessario restituire dignità anche economica agli insegnanti, aumentare i finanziamenti per la formazione, rafforzare il collegamento con le università e la ricerca. Studio e conoscenza come antidoto al “cialtronismo all’italiana”.
7. Tutela dell’ambiente. Blocco del consumo del territorio e recupero del patrimonio edilizio esistente. A Veltri non dispiacerebbe l’istituzione del reato “strage di territorio”.
8. Energie alternative ed economia ecologica. L’utilizzo di risorse rinnovabili deve aumentare, come tra l’altro impone l’Europa.
9. Conflitti di interessi. Va approvata una legge rigorosa che risolva il problema alla radice.
10. Incompatibilità degli incarichi dei magistrati.

“Noi siamo una piccola cosa” -conclude Veltri leggendo la parte finale del Progetto- “ ma un contributo sia pure modesto a questo nostro paese possiamo darlo evitando di partecipare al teatrino indecente della politica come accade ogni ora del giorno negli studi televisivi senza mai affrontarne i problemi del paese. Il compito di tutti coloro che hanno a cuore il futuro di questo paese è cercare di dare risposte con comportamenti personali e collettivi ad una politica senza progetti e senza etica. Senza senso dello Stato. Senza pensieri per il Bene Comune. Senza sguardi ai più deboli e ai più indifesi. E, soprattutto, senza anima e senza cuore. La nostra utopia è credere possibili anche le cose impossibili e cominciare a farle. L’aneddoto che calza a pennello l’ha raccontato J.F. Kennedy: ”Un generale francese ordinò al suo giardiniere di piantare un albero nel giardino. Il giardiniere gli fece presente che quell’albero cresceva lentamente e che sarebbe passato un secolo prima che arrivasse al completo sviluppo. Al che il generale rispose: allora non c’è tempo da perdere. Piantalo nel pomeriggio”.

Maria Chiara Ballerini

BISOGNO DI LEGALITA'

2010-12-07T07:25:00.000-08:00

Liste Civiche Marche incontra Elio Veltri.

Sabato 11 dicembre 2010 alle ore 16,00 ad Ancona presso la sede di Confcooperative al Centro Mirum, in Via Valente 1 Zona Baraccola, incontro con Elio Veltri sul Progetto “Democrazia e Legalità”.
Il dibattito costituirà l’occasione per approfondire un tema che coinvolge tutti: la necessità di ricostruire l’ordine democratico italiano basato su una vera certezza del diritto ed un minor spazio all’abuso, all’illegalità e alla corruzione.

I relatori saranno il dott. Elio Veltri (medico chirurgo, scrittore, ultimo libro pubblicato “Mafia Pulita” con Antonio Laudati, è stato sindaco di Pavia, consigliere della regione Lombardia, deputato dell’Ulivo, membro delle Commissioni Affari Costituzionali, Anticorruzione, Giustizia e Antimafia); il dott.Vincenzo Musella (economista, dottore commercialista, consulente delle Procure Italiane); la prof.ssa Tiziana Streppa, il coordinatore regionale di Liste civiche Marche Italo Compagnoli e Giancarlo Iachini della segreteria nazionale del Movimento RadicalSocialista.
Il dibattito è aperto a tutti

Liste Civiche Marche

LA TERRA DEI CACHI

2010-11-30T00:33:00.001-08:00

Dal Resto del Carlino del 30.11.2010

PRESA DI POSIZIONE DEL COORDINATORE CAMPAGNOLI
Montezemolo, nella Marche il movimento c’è «E’ quello delle liste civiche e ha grandi numeri»

ANCONA —ESISTE già il «grande movimento politico» auspicato da Luca Cordero di Montezemolo con «una grande lista civica nazionale» per superare l’attuale bipolarismo «che non funziona più». Lo afferma Italo Campagnoli, coordinatore delle Liste Civiche Marchigiane: il movimento ha anche «numeri impressionanti, più dell’80% dei sindaci italiani è stato eletto come candidato di una lista civica».«Buona parte di queste liste — ammette Campagnoli — sono in realtà emanazione dei partiti politici». Che però «hanno avuto bisogno di figure prese dalla società civile per ottenere il risultato. Da più di dieci anni il movimento civico cerca di uscire dal livello municipale per far sentire la propria voce pragmatica e non ideologica in parlamento. Ci hanno provato figure di grande spessore, come Oliviero Beha, Dario Fo, Elio Veltri e lo stesso Beppe Grillo, prima di decidere di ‘mettersi in proprio’». Ma, osserva il coordinatore delle liste civiche marchigiane, «la politica esperta e onnipotente dei partiti è sempre riuscita a dividere e a bloccare sul nascere questi tentativi. Oggi si torna a parlare di questo progetto nazionale e altre figure sono pronte a sostenerlo, come i molti cittadini che in questi anni hanno continuato a costruire una rete civica organizzata». Come nelle Marche, «dove liste civiche comunali sparse sul territorio hanno dato vita ad un coordinamento regionale e ad una unica lista civica regionale che ha già partecipato alle ultime due competizioni elettorali regionali». Un’esperienza che «ci ha insegnato che cittadini di idee politiche diverse e anche opposte possono pragmaticamente unirsi per il bene comune contro le logiche autoreferenziali e miopi dei partiti».L’auspicio di Montezemolo «trova quindi un terreno fertile e preparato, non solo nelle Marche. I primi passi di un movimento di questa portata sono importantissimi — conclude Campagnoli — e chiediamo a tutti coloro che vorranno farli di guardarsi bene attorno e darsi come metodo quello di non aprire le proprie porte a transfughi, riciclati ed ex di nessun tipo e provenienza, ma di cercare tra amministratori e politici che si sono sempre distinti per trasparenza e indipendenza dai partiti».

VERDE AL VERDE

2010-11-10T04:00:00.000-08:00

Quando vediamo abbattere un albero maestoso, le aiuole passare da verde prato a rosso diserbante o spuntare dal nulla un nuovo palazzone che resterà probabilmente disabitato, ci rendiamo conto che nella nostra città la cultura e il rispetto del verde si stanno perdendo.

Li stiamo perdendo noi cittadini sempre più disattenti e rassegnati, li stanno perdendo i nostri amministratori pur vantando una tradizione all’avanguardia in questo campo.
Ma la difesa del proprio ambiente non è solo questione culturale e civica, è anche una parte fondamentale della tutela della salute di tutti e del patrimonio collettivo che lasceremo ai nostri figli.

La lista civica Liberi x Pesaro è da tempo impegnata sui temi ambientali per dar vita ad una rinnovata sensibilità, lo facciamo come movimento e come forza di governo, ma soprattutto lo facciamo fuori dalle etichette e dagli interessi di gruppo assieme ad altri.
Il più grande risultato ottenuto fino ad oggi è aver dato vita ad un tavolo a cui partecipano tutte le associazioni ambientaliste, che oltre alla sensibilità portano conoscenza e tanta esperienza, e un consistente gruppo di consiglieri comunali, non solo di maggioranza, che va man mano allargandosi.
La gestione del verde è già stata perfettamente disegnata anni fa, ora va solo applicata.

Nel maggio 2007 con delibera comunale viene approvato il Regolamento Comunale del Verde Pubblico e Privato.
L’Amministrazione Comunale denomina, con una certa enfasi, “Pesaro Città Giardino” il progetto che esprime ”un nuovo modello di gestione efficace, efficiente e partecipato”.
Con il Regolamento viene adottato il Piano del Verde Urbano, costituito da una serie di elaborati che sono gli strumenti normativi che ne garantiscono l’applicazione.
Purtroppo fino ad oggi questi strumenti non sono mai stati adottati, trasformando il Regolamento in una vuota professione d’intenti e determinando un modo di procedere scoordinato e inefficace.
E’ infatti impossibile applicare il Regolamento senza avere realizzato:
il Censimento del Verde, che attraverso il monitoraggio fornisce un quadro completo della situazione; il Piano Generale di Programmazione che pianifica la spesa e gli interventi; il Programma degli Interventi che pianifica le modalità di attuazione degli interventi di estensione del verde pubblico; il Programma Generale delle Manutenzioni che dettaglia le modalità di esecuzione degli interventi; il Programma di Promozione che valorizza e promuove la cultura e il rispetto del verde presso i cittadini.

L’adozione da parte del Comune di questi strumenti è oggi la prima delle priorità, non più rinviabile e non più demandabile ad altri soggetti.

La scelta di esternalizzare il servizio del verde pubblico è difficilmente reversibile, ma ciò non significa che l’Amministrazione Pubblica debba rinunciare ai suoi compiti di controllo, gestione, programmazione e progettazione.
I soggetti a cui è stato demandato la gran parte del lavoro sono Aspes spa che si ritrova in palese conflitto d’interessi essendo controllore e controllato allo stesso tempo; Marche Multiservizi che in questo caso è un inutile doppione di Aspes spa; ed infine varie cooperative, sull’operato delle quali il Comune non esercita alcun controllo.
Solo attraverso una buona e oculata gestione diretta è possibile reperire nuove risorse e garantire risparmi.
Appare quindi evidente che la definizione del ruolo dell’Amministrazione è la seconda priorità, soprattutto in un momento come questo in cui la manovra economica voluta dal governo impone ai comuni inevitabili tagli anche in questo settore e il patto di stabilità limita l’uso di risorse interne.

La lista civica Liberi x Pesaro chiede:
1) Che sia realizzato completamente il Piano del Verde Urbano, adottando tutti gli strumenti indispensabili per l'applicazione del Regolamento, in primis il censimento del patrimonio verde del Comune.
2) Che le attività di controllo, progettazione, programmazione, e indirizzo rimangano competenza del Comune.
3) Che si affidino le gestioni del verde sponsorizzato direttamente ai privati, attraverso comodati d’uso gratuiti (legge 449/97 art. 43) che tolgono spese all’ente e consentono sgravi ed esenzioni agli sponsor.
4) Che si riattivi attraverso l’Ufficio Ambiente del Comune il coordinamento dei ”volontari del verde”, un tempo gestito dalle circoscrizioni, e si ripristini da subito il Comitato (o meglio Consulta) di gestione tecnica del verde urbano, che rappresenta i cittadini, le associazioni, il mondo accademico. Attività che nulla costano al Comune.
5) Che il Comune si faccia promotore di una campagna di sensibilizzazione per accrescere la cultura del verde a tutti i livelli, come previsto dal Piano.
6) Che chiunque gestisca il verde urbano (cooperative sociali, ditte private o aziende partecipate) istituisca corsi formativi professionali, che dal 1993 ad oggi non sono mai stati fatti perché ritenuti economicamente dispendiosi e poco utili.

Italo Campagnoli
Portavoce della lista civica Liberi x Pesaro

MARCHE RIFIUTI ZERO

2010-10-28T06:14:00.000-07:00

Riceviamo e volentieri pubblichiamo.

L'inquinamento da PM10, Spacca e l'assessore Minetti...

Scusate se distrurbo con la mia voce fuori dal coro; ma veniamo ai fatti di questi ultimi giorni:

- Venerdì 22 ottobre 2010: il consigliere regionale Donati, portavocedell'assessore vero all'ambiente, il potente architetto Minetti, quello diAgroter e Carrara, annuncia draconiane misure contro l'inquinamentoatmosferico con l'annuncio del blocco del traffico, per le auto non euro 5,nei centri cittadini e lungo la costa.

- Sabato 23 ottobre 2010: il presidente della Regione, Gianmario Spacca,dichiara l'emergenza inquinamento, stile Napoli- Bortolaso-Bassolino, eprecisa che la Regione Marche è stata multata, dalla UE per il 2006, per lasua incapacità di controllare l'inquinamento atmosferico derivante dalle PM10 in quell'anno solare.

- Lunedì 25 ottobre 2010: il presidente Spacca precetta, sempre d'urgenza,i Sindaci per "concordare" le misure da prendere. Il portavoce Donatiinsiste sulle draconiane misure. I sindaci balbettano.

E qui arriviamo alle comiche: Spacca scopre l'emergenza del 2006, con benquattro anni di colpevole ritardo e partorisce il topolino del blocco delleauto più vecchie delle Euro5. Il resto dei politici tace, per prudenza,complicità od incoscienza, non è dato sapere.Eppure il 20 febbraio 2010, Spacca, e non solo lui, oltre a 1500cittadini, aveva partecipato, "obtorto collo" (erano in vista le elezioniregionali), alla manifestazione in Ancona indetta dai Comitati e da Marcheper Rifiuti Zero. In essa i cittadini chiedevano la moratoria perinceneritori, rigassificatori, turbogas e quant'altro di nocivo perl'ambiente e la salute.Spacca si impegnava, vedi l'assemblea di San Michele al Fiume ed altre, peresempio Schieppe, a raccogliere le proposte dei cittadini...Passano le elezioni, i procedimenti amministrativi proseguono, si arriva adottobre 2010 e scoppia l' EMERGENZA.

Eppure Spacca sa, e l'assessore Minetti ancor di piu', visto le figurinefatte da quest'ultimo nei pochissimi incontri pubblici a cui ha partecipato,cose semplicissime come il fatto che l'inceneritore proposto da Sadam aJesi, voluto dal Sindaco locale, da Spacca e da Minetti, oltre che dalproponente, inquinerebbe quanto oltre 30.000 auto che fanno 20 Km al giorno,tutti i giorni!Ancora di più inquinerebbe l'inceneritore di Schieppe e di più ancora laturbogas di Corinaldo.

Per non parlare dei rigassificatori.Così i cittadini verranno puniti e gli inquinatori, quelli veri, verrebberolasciati liberi di continuare la loro opera ormai insostenibile edinsopportabile!Verrebbe da dire che ci sentiamo presi per i fondelli : in poche parole icittadini marchigiani vengono raggirati dai loro stessi rappresentanti!Ma è possibile reagire contro queste impostazioni pseudo-politiche cheoltre che illogiche sono del tutto demenziali, visto che si vogliono ridurreforme di inquinamento parziali per introdurne altre permanenti e ben piu'gravi?Superfluo ricordare che queste ultime nascondono gli insaziabili appetitidi denaro pubblico di società come Sadam, Waferzoo, Edison, Merloni, per noncitare che i principali! In pratica dopo che ci inquinano ci tocca purefinanziarli coi nostri soldi! Danno e beffa insieme!Ma si può reagire, senza subire continuamente le prepotenze di politici edindustriali d'assalto?Reagire si può, lo abbiamo dimostrato impedendo, finora, la costruzione didecine di ecomostri, che, quasi sempre, hanno visto poltici e dirigentidella Regione Marche favorevoli agli interessi di pochi, contro la salute edil volere dei più.Marche per Rifiuti Zero si riunisce sabato 30 ottobre a Jesi e lancerà,presumibilmente in Ancona agli inizi di dicembre, un'iniziativa atta acolpire, nel portafoglio, le malefatte di questi politici e ad introdurremisure ben più efficaci, ormai improrogabili ed indispensabili percontrastare e far regredire l'inquinamento atmosferico che ci avvelena.Potete crederci, ci divertiremo, promesso.

Grazie dell'attenzione.

Marche per Rifiuti Zero

Il Presidente, Adriano Mei

MAGNACCIONI

2010-10-20T08:35:00.000-07:00

Il giorno 21 settembre 2010 il Deputato Antonio Borghesi dell'Italia dei Valori ha proposto l'abolizione del vitalizio che spetta ai parlamentari dopo solo 5 anni di legislatura.

Tale trattamento risulta iniquo rispetto a quello previsto dai lavoratori che devono versare 40 anni di contributi per avere diritto ad una pensione.

Indovinate un po' come è andata a finire ! :

Presenti 525

Votanti 520

Maggioranza 261

Astenuti 5

Hanno votato sì 22

Hanno votato no 498

Ecco un estratto del discorso presentato alla Camera :

Penso che nessun cittadino e nessun lavoratore al di fuori di qui possa accettare l'idea che gli si chieda, per poter percepire un vitalizio o una pensione, di versare contributi per quarant'anni, quando qui dentro sono sufficienti cinque anni per percepire un vitalizio. È una distanza tra il Paese reale e questa istituzione che deve essere ridotta ed evitata. Non sarà mai accettabile per nessuno che vi siano persone che hanno fatto il parlamentare per un giorno - ce ne sono tre - e percepiscono più di 3.000 euro al mese di vitalizio. Non si potrà mai accettare che ci siano altre persone rimaste qui per sessantotto giorni, dimessisi per incompatibilità, che percepiscono un assegno vitalizio di più di 3.000 euro al mese. C'è la vedova di un parlamentare che non ha mai messo piede materialmente in Parlamento, eppure percepisce un assegno di reversibilità. Credo che questo sia un tema al quale bisogna porre rimedio e la nostra proposta, che stava in quel progetto di legge e che sta in questo ordine del giorno, è che si provveda alla soppressione degli assegni vitalizi, sia per i deputati in carica che per quelli cessati, chiedendo invece di versare i contributi che a noi sono stati trattenuti all'ente di previdenza, se il deputato svolgeva precedentemente un lavoro, oppure al fondo che l'INPS ha creato con gestione a tassazione separata. Ciò permetterebbe ad ognuno di cumulare quei versamenti con gli altri nell'arco della sua vita e, secondo i criteri normali di ogni cittadino e di ogni lavoratore, percepirebbe poi una pensione conseguente ai versamenti realizzati. Proprio la Corte costituzionale, con la sentenza richiamata dai colleghi questori, ha permesso invece di dire che non si tratta di una pensione, che non esistono dunque diritti quesiti e che, con una semplice delibera dell'Ufficio di Presidenza, si potrebbe procedere nel senso da noi prospettato, che consentirebbe di fare risparmiare al bilancio della Camera e anche a tutti i cittadini e ai contribuenti italiani circa 150 milioni di euro l'anno.

Per maggiori informazioni ecco il link al sito di Borghesi con il discorso:

http://www.antonioborghesi.it/index.php?option=com_content&task=view&id=314& Itemid=35

UNA MANIFESTAZIONE IMPORTANTE

2010-10-19T08:58:00.000-07:00

Per chi non c'era.

Guarda il video del dibattito.

Ci sono tante informazioni che ci riguardano direttamente.

E qualche proposta.

http://www.youtube.com/watch?v=37OqIYewSjA part1

http://www.youtube.com/watch?v=WAYV8BvoUBI part2

http://www.youtube.com/watch?v=Bo-B-51XmQE part3

http://www.youtube.com/watch?v=2N7873d8siU part4

http://www.youtube.com/watch?v=N5NTjHw3XzE part5

8 OTTOBRE - SALA DELLA PROVINCIA

2010-09-15T00:29:00.001-07:00

INCONTRO DIBATTITO “RESIDUI BELLICI CHIMICI NELL’ADRIATICO”

Venerdì 8 ottobre alle ore 21,00 presso la Sala Pierangeli della Provincia di Pesaro, si svolgerà l’incontro-dibattito sul tema “Residui bellici chimici nell’Adriatico”.
L’incontro, promosso e organizzato da Alessandro Lelli e Niccolò di Bella per Italia Dei Valori Pesaro e da Italo Campagnoli per la lista civica LiberiXPesaro, vedrà come relatori il giornalista Gianluca Di Feo, autore del libro inchiesta “Veleni di Stato”, e Matteo d’Ingeo, coordinatore del Movimento Liberatorio Politico di Molfetta.
Tra gli ospiti, saranno presenti al dibattito Luca Ceriscioli Sindaco di Pesaro, Davide Rossi Vice Presidente della Provincia di Pesaro e Urbino, Serenella Moroder Assessore Regionale al Turismo, Roberto Signorini Presidente dell’Associazione Pesarese Albergatori, Massimo Mariani, dirigente del Servizio Rifiuti-Suolo del Dipartimento Provinciale ARPAM (Agenzia Regionale Protezione Ambientale Marche) di Pesaro.

Hanno condotto all’organizzazione dell’evento le preoccupazioni suscitate dalla lettura del volume-inchiesta “Veleni di stato” di Gianluca Di Feo, pubblicato da Rizzoli nel 2009, in cui si denuncia, tra le altre drammatiche conseguenze della sperimentazione bellica di sostanze letali, la persistenza sui fondali dell’Adriatico di ordigni contenenti il gas tossico “iprite”, scaricati durante la seconda guerra mondiale al largo delle coste delle Marche e della Puglia. “Così fu Hitler a dare il via libera alla prima di tante operazioni nefaste: affondare nell’Adriatico oltre 4300 grandi bombe tossiche. Grazie ai documenti degli archivi tedeschi sappiamo che si trattava di 1316 tonnellate di testate all’iprite, gran parte delle quali si trovano ancora nei fondali a sud di Pesaro con il loro contenuto micidiale” (“Veleni di stato”, pag. 10).

L’iprite, gas tossico impiegato per la guerra chimica, provoca per inalazione, ingestione o assorbimento attraverso la pelle rischi gravi, acuti o cronici, anche letali, e può causare danni all'ecosistema a corto o a lungo periodo.
Gli involucri d’acciaio sepolti da fango e sabbia sui fondali, con il tempo stanno corrodendosi e potrebbero rilasciare l’iprite, la cui tossicità potrebbe avere una correlazione con la cosiddetta “alga tossica” ed essere responsabile di conseguenze negative per la salute del mare, della fauna marina e dei cittadini.

Dopo la pubblicazione sul Resto del Carlino dell’articolo “Bombe in Adriatico”, in cui si cerca di riportare attenzione sull’argomento, il coordinamento regionale di Liste Civiche Marche, di cui la lista civica LiberiXPesaro fa parte, sollecita tutti i sindaci marchigiani, i presidenti di provincia e il presidente della Regione Marche a farsi portatori presso il Governo italiano di una richiesta di informazioni e chiarimenti a proposito, in particolare su quanto a conoscenza degli organi competenti in merito alla notizia, sul grado di tossicità dei materiali abbandonati, su eventuali programmi per il recupero e lo smaltimento dei residuati bellici. Nel mese di marzo 2010, Italia Dei Valori Pesaro si unisce all’appello di Liste Civiche Marche e contribuisce a sollecitare le amministrazioni locali, che si dimostrano interessate e disponibili a inviare una lettera di richiesta al Ministero della Difesa affinché verifichi l’effettiva pericolosità dei depositi e la possibilità di un risanamento integrale dell’area marina adriatica con l’ausilio delle moderne tecnologie di sondaggio, rilievo e bonifica.

LiberiXPesaro e IDV entrano in contatto con il “Liberatorio Politico” di Molfetta, un movimento civico molto informato sulla questione,

che già nel 2008 aveva inoltrato una richiesta di monitoraggio delle acque marine pugliesi alla Direzione Regionale dell’A.R.P.A. (Agenzia Regionale per la Protezione Ambientale ), sulla base di dati raccolti da diversi studi relativi soprattutto alla zona di Molfetta, dove erano noti da tempo casi di ritrovamento di ordigni e casi di intossicazione tra pescatori e bagnanti che riportavano una simile sintomatologia (rinite, faringite, laringite, bronchite, febbre, dermatite, vaginite, congiuntivite), attribuita all’azione di un’alga tossica, la Ostreopsis ovata, la cui origine non è stata ancora comprovata.
Lo scorso 21 giugno giunge la risposta del Ministero della Difesa, che afferma l’avvenuto recupero delle bombe e la bonifica delle aree marine colpite negli anni del dopoguerra, il non ritrovamento in epoca recente di ordigni bellici con caricamento all’iprite, e la consequenziale “dubbia utilità” di ulteriori monitoraggi dei fondali.

Nell’incontro dell’8 ottobre si tenterà di approfondire i diversi aspetti della questione e di trovare soluzioni al problema.

Liberix

ANCORA ?!

2010-09-11T01:35:00.000-07:00

La prossima settimana si discuterà in consiglio comunale sull’ennesima variante al piano regolatore per consentire la edificazione di altri 7000 metri quadri del nostro territorio.
Secondo l’Assessore Pieri il progetto, che prevede una struttura alberghiera e nuove residenze, avrebbe il pregio di risolvere alcuni problemi di viabilità dell’area di Selva Grossa a spese dei privati, di attrarre finanziamenti da fuori e di produrre sostegno all’economia ed occupazione.
Noi Liberi x Pesaro crediamo che la viabilità come l’economia e l’occupazione siano problemi a se stanti e che debbano essere affrontati per quello che sono, mentre la proposta avanzata ci sembra viziata da una visione di fondo sbagliata che non tiene assolutamente in conto la pericolosa realtà legata al mercato edilizio. Sembrerebbe che le esperienze statunitensi e spagnole non abbiano insegnato nulla e che si proceda senza voler vedere la crisi enorme che è dietro l’angolo; eppure di case se ne sono già costruite tante, la maggior parte sono sfitte e le compra vendite ferme. Quindi, che senso ha proporre una struttura alberghiera e legarci assieme una consistente quantità (si parla di 3000 mq.) di abitazioni? Se per costruire un albergo è necessario finanziarsi con la costruzione di case forse l’operazione non è poi così motivata. Nella nostra città ogni anno si scopre tristemente che altre strutture alberghiere vanno ad aggiungersi all’elenco di quelle già chiuse, se ci sono operatori e finanziamenti per questo settore le opportunità dunque non mancherebbero. L’attuale casello dista circa 2,5 km. da Selva Grossa e 6 km. dal lungomare, non crediamo che siano 3,5 km. a fare la differenza, sinceramente nemmeno che in città manchino sale congressi e wellness e non dimentichiamo che un albergo è già in costruzione proprio di fronte al casello.
Noi Liberi x Pesaro pensiamo che dietro a questa proposta ci sia solo la voglia di costruire ancora e in maniera sbagliata. Era proprio l’Assessore Pieri a teorizzare la “città verticale”, un concetto virtuoso che risparmia spazio vitale e costi ma che è diametralmente opposto all’idea di invadere il territorio con costruzioni diffuse, come è già abbondantemente successo con tutti i complessi residenziali distribuiti tra gli innumerevoli comuni di contorno. Non è più accettabile che si continui a disperdere nel territorio la residenza che comporta oneri di trasporti e di reti che sono un costo futuro costante per la collettività.
Dobbiamo pensare la nostra città nel futuro, capirne il passato e agire nel presente. Pesaro ha case in esubero, un centro storico in abbandono che aspetta solo di essere rivitalizzato e ristrutturato, un territorio da difendere. Gli investimenti non vanno accettati solo in quanto tali ma orientati verso scelte assennate, come le ristrutturazioni di alberghi dismessi e residenze in abbandono. La maggioranza ha progettualità politica e capacità di operare scelte coraggiose che riportino risorse al Comune, e lo dobbiamo dimostrare costantemente alla cittadinanza. Anche per questo il nostro voto in consiglio sarà nettamente contrario.

Italo Campagnoli
Portavoce della lista civica Liberi x Pesaro